דוח חקירה חריג בחומרתו של רשם האגודות נכתב בעקבות בדיקה שנעשתה על התנהלות שערורייתית של האגודה השיתופית במטולה, שבראשה עמד בזמנו מי שעומד גם בראש התאחדות האיכרים בישראל, דובי אמיתי.

גם כאן מדובר במקרה שבו חברי האגודה וראשיה עשו דין לעצמם תוך שהם מצפצפים על הנחיות החוק. גם כאשר גורם רשמי שממונה עליה כמאסדר - מבהיר להם שהם טועים - הם לא נותנים לעובדות לבלבל אותם בדרך למטרה שסימנו לעצמם, וכל האמצעים כשרים לכך.

והמעשה שהיה - כך היה: ביולי 2012 החליטה הנהלת האגודה 'החקלאי מטולה - אגודה חקלאית שיתופית בע"מ' כי אחד מחברי ועד ההנהלה של האגודה, שלמה אלחדיף, אינו יכול להמשיך בחברותו בהנהלת האגודה, משום שהוא אינו חבר אגודה. לטענת דובי אמיתי, התגרש אלחדיף מאשתו ואיבד את אחזקתו במשק. לדבריו, בהתאם לתקנון האגודה הקובע כי רק מי שמחזיק במשק חקלאי זכאי להיות חבר אגודה - ניתן לקבוע כי אלחדיף אינו כשיר להיות חבר אגודה. מנגד, טען אלחדיף כי למרות גירושיו הוא מתגורר במטולה כבר עשרות שנים וממלא את כל התנאים הקבועים בתקנון להכיר בו כחבר.

מקום שני

טיעון זה יצא לאוויר העולם לאחר הבחירות שנערכו לוועד הנהלת האגודה. על-פי הנהוג במטולה, כל הרחבה של היישוב מקבלת שלושה נציגים בוועד ההנהלה. בבחירות שנערכו בינואר 2011 הגיע אלחדיף אל המקום השני, תוך שהוא דוחק מועמד אחר אל מחוץ לוועד.

לאחר כשנה וחצי, ב-16 ביולי 2012, פנה אחד מחברי האגודה ליו"ר ההנהלה וטען כי מכיוון שאלחדיף התגרש מאשתו בשנת 1993 והכרטיס של האגודה נותר על שמה - הרי שהוא עצמו אינו חבר אגודה ובשל כך אינו יכול לכהן כחבר הנהלה. יום אחד בלבד לאחר מכן, שלח יו"ר הנהלת האגודה, דובי אמיתי, מכתב תשובה שבו ציין כי בדק את העניין לעומקו ומצא כי אלחדיף אכן אינו חבר אגודה ועל כן תימסר הודעה על פסילתו מוועד ההנהלה.

אלחדיף עצמו, שיוצג על-ידי עורך הדין יורם ביטון, הגיב על הדברים במכתב ששלח ב-19 באוגוסט 2012 ובו הדגיש את התנגדותו להוצאתו מן החברות באגודה וכי מעולם לא ביקש להפסיק את חברותו באגודה, גם לא לאחר גירושיו.

"לסלק את אלחדיף"

מהירות ההודעה של אמיתי על הבדיקה העמוקה שערך מקבלת משמעות מעניינת לנוכח החלוקה הפוליטית שהייתה אז בין יו"ר ההנהלה וחברי סיעתו שהיו בקואליציה אל מול ארבעת חברי האופוזיציה של האגודה - ואלחדיף ביניהם.

בצר לחבריו של אלחדיף לאופוזיציה בוועד ההנהלה - הם פנו אל רשם האגודות השיתופיות, הגוף המפקח על פעולות האגודות בישראל, על-מנת שיורה לאגודה לבטל את החלטתו של דובי אמיתי לסלק את אלחדיף מן האגודה. המפקחת האזורית מטעם רשם האגודות, טל מור, הודיעה לאמיתי באופן מפורש כי למרות הכל, אלחדיף הוא חבר באגודה.

הזכויות נרמסו ברגל גסה

כמי שעושה דין לעצמו, הודיע אמיתי למור כי הוא אינו מקבל את עמדתה וכי החלטת ועד ההנהלה של האגודה, אותה החלטה שנויה במחלוקת שהתקבלה בחטף, נותרת בתוקפה למרות קביעתה. אנשי רשם האגודות לא היו מרוצים, בלשון המעטה, מן הזלזול שהופגן כלפי קביעותיהם ומינו חוקר שיבחן את התנהלות האגודה. החוקר, עו"ד צחי סנדומירסקי, נכנס לעובי הקורה, עיין במסמכים ונפגש עם חברי הנהלת האגודה. בסיומו של התהליך הוציא מתחת ידיו דוח חריף מאין כמוהו.

"אין ספק שהתנהלות יו"ר ההנהלה כלפי המבקש (שלמה אלחדיף, א.ו.) הייתה מחפירה במלוא מובן המילה. עצם העובדה שיו"ר ההנהלה מודיע למבקש ביום בהיר, ללא כל התראה, על כך שאינו חבר אגודה אינה מתיישבת עם כללי הצדק הטבעי האלמנטריים ביותר", ציין בהקדמה לדבריו. עוד הוסיף כי ברור שחלק מחברי הוועד לא ראו בעין יפה את העובדה שאלחדיף מתנגד להחלטות שהם מנסים לקדם בוועד והוא "נהיה לצנינים בעיניהם", כלשונו.

"מה עשו אותם חברי ועד? כנראה שהחליטו להזמין מכתב 'מטעם' אחד מחברי האגודה בו הוא יעלה טענה כי מר שלמה אלחדיף אינו חבר אגודה... מייד עם קבלת המכתב, קופץ יו"ר ההנהלה על אותו מכתב כשכיות חמדה וקובע באופן נחרץ כי אכן הוא בדק לעומק את התלונה ולכן הוא מחליט להוציא את המבקש מחברות באגודה.... הגדיל לעשות יו"ר ההנהלה, וגם כאשר המפקחת האזורית מביעה את עמדתה בכתובים שלכאורה החלטתו אינה חוקית ואינה תקפה, בכל זאת יו"ר ההנהלה עומד איתן על דעתו ומסרב לקבל את עמדת המפקחת", ציין.

עוד הוסיף כי אמיתי לא טרח להביא לידיעתו של אלחדיף את מכתב התלונה שהתקבל נגדו או לבקש את תגובתו. "יו"ר ההנהלה מחליט לעשות למבקש משפט שדה, כאשר הוא הסניגור, הוא הקטיגור והוא השופט... התנהלות זו הינה מתחת לכל ביקורת, בלשון המעטה. זכויותיו הבסיסיות של המבקש נרמסו ברגל גסה וזה עוד ניסוח עדין למה שהתרחש בפועל", קבע וחתם את הדוח בקביעה כי החלטת הנהלת האגודה בטלה ומבוטלת.