|
"סלקוקס". הבדל בכמות המידע בין הרופא לחולה
|
|
|
|
|
שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב,
רות רונן, דחתה (18.12.13) בקשה לתביעה ייצוגית נגד חברת התרופות תרימה, שהוגשה בטענה למידע חסר בעלון שהתלווה לאחת מתרופותיה.
התביעה הוגשה בידי פנינה יקירביץ והתייחסה לתרופה "סלקוקס" המיועדת לשיכוך כאבים. יקירביץ טענה, כי תרימה לא ציינה בעלון המידע את כל תופעות הלוואי, ובשל כך נגרמו לה וליתר המשתמשים חרדות ועוגמת נפש.
רונן מסתמכת בפסק דינה על חוות דעתו של מנהל בית הספר לרוקחות באוניברסיטה העברית, פרופ' שמואל רינגל, אשר מונה כמומחה מטעם בית המשפט. רינגל קבע, כי המידע שנמסר בעלון שיקף את זה שהיה קיים באותה עת. יקירביץ העלתה טענות נגד רינגל, אך רונן מזכירה כי רינגל מונה לפי בקשתה של יקירביץ עצמה וקובעת שלא מצאה סיבה שלא לאמץ את חוות דעתו.
עוד אומרת רונן, כי תרימה כללה בעלון את כל המידע שהיה עליה לכלול לפי הוראות משרד הבריאות, וכי גם לרופאים נמסר מידע מספק. רונן מציינת, כי המידע שיש למסור לרופא אכן צריך להיות נרחב מזה שנמסר לחולה, משום שהחולה אינו צריך לדעת על תופעות לוואי שלא הוכחו, בעוד הרופא צריך לקבל מידע מלא כדי שיוכל להתאים את התרופה לחולה.
יקירביץ חויבה בתשלום הוצאות בסך 35,000 שקל. את יקירביץ ייצגו עוה"ד גרפי, רובינשטיין ויקירביץ, ואת תרימה - עוה"ד שרון וגרינברג.