שופט בית המשפט העליון, אליקים רובינשטיין, מציע לשקול תיקון בחוק לפיו יישללו חופשות מאסירים שלא שילמו פיצוי לקורבנות עבירה כפי שחויבו.

הדברים נאמרים אגב החלטתו של בג"ץ (יום ד', 15.1.14) לדחות את עתירתה של אמירה סוידאן נגד מתן חופשות מהכלא לקאסם עלי שהרג את בנה ונדון ל-19 שנות מאסר. סוידאן טענה, כי השב"ס לא נועץ במשפחה לפני שהתיר לעלי לצאת לחופשות, וציינה שהוא גם לא שילם את הפיצוי בו חויב - 120,000 שקל.

רובינשטיין אומר, כי החוק מחייב את המדינה למסור מידע לנפגעי עבירות אלימות ומין על מהלך כליאתו של העבריין, אם הנפגעים מבקשים זאת - אך אין היא חייבת לשמוע את עמדתם. זאת, לעומת החובה לקבל את עמדתם כאשר מדובר בשחרור מוקדם. במקרה זה אכן לא קוימה חובת היידוע, והשב"ס הבטיח להפיק לקחים, אך אין בכך כדי לקבל את העתירה.

אגב כך אומר רובינשטיין: "נשאל, בלא נטיעת מסמרות, מדוע כשם שעל-פי סעיף 9(1) לחוק שחרור על תנאי ממאסר מהווה תשלום הפיצוי או אי-תשלומו אחד השיקולים לעניין שחרור על תנאי, כאמור - לא יישקל הדבר לגבי אסיר שאינו משלם את הפיצוי והדבר ביכולתו גם לעניין חופשות? זאת, נוכח המחיר הכלכלי הכבד שמשלמות משפחות הנפגעים, כגון נפגעי רצח או עבירת אלימות אחרת, בנוסף למחיר הנפשי העצום שאין צורך להכביר עליו מילים.

"לגבי מי שאינו משלם ואינו פונה למרכז [לגביית קנסות, בשל חוסר יכולת], בוודאי כאשר מדובר בפסק דין חלוט, אומר הדבר דרשני; ואולם, דברים אלה נאמרים במבט לעתיד לבוא, ואין זה המצב המשפטי כיום".

השופטים סלים ג'ובראן ואורי שהם הסכימו עם רובינשטיין. את סוידאן ייצג עו"ד תמיר בן-חמו, את השב"ס ייצג עו"ד אבינועם סגל-אלעד, ואת עלי - עו"ד יגאל דותן.