עורכת דין שאיימה על המאהבת של בעלה תושעה ל-30 חודשים. כך קבע (13.1.14) שופט בית המשפט המחוזי בירושלים,
אמנון כהן, בקבלו את ערעור ועדת האתיקה במחוז ת"א על זיכויה של עו"ד פרידה ישראלוביץ בידי בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין.
ישראלוביץ שלחה למאהבת הודעות דואר אלקטרוני בוטות ביותר, תלתה מודעה בגנותה במקום מגוריה, התקשרה אליה עד 100 פעמים ביום, איימה לפגוע בבריאותו של אביה ועוד. בית הדין הארצי קבע, כי מדובר במישור החיים הפרטי של ישראלוביץ ולכן לא היה מקום להעמידה לדין.
כהן אומר, בהסתמכו על פסיקה קודמת: "מעשים שאינם הולמים את מקצוע עריכת הדין, מתייחסים לא רק להיבט המקצועי, אלא גם לחייו הפרטיים של עורך הדין". הוא מציין, כי גם דעת המיעוט בבית הדין קבעה שמעשיה של ישראלוביץ אינם ראויים לבן-תרבות והקשה: "האם אדם שאינו יכול לשלוט במעשיו, ויהיו הנסיבות אשר יהיו, רשאי להופיע בבתי משפט ולייצג לקוחות?".
לדברי כהן, האינטרס הציבורי מחייב לשמור על תדמיתו המכובדת של מקצוע עריכת הדין ועל האמון שהציבור נותן בו. "אין מקום להמתין להרשעת עורך דין בפלילים כדי להגיש נגדו קובלנה", מוסיף כהן. בהקשר זה הוא מציין, כי חלק ממעשיה של ישראלוביץ היו פליליים, וכי אי-הגשת כתב אישום אינה צריכה לפעול לטובתה, שכן המשטרה והפרקליטות לא תמיד מעמידות לדין גם כאשר יש ראיות לכאורה.
כהן גם קיבל את עמדת המיעוט בבית הדין הארצי לעניין העונש, לאחר שבית הדין המחוזי גזר על ישראלוביץ השעיה לשנה. הוא מציין שלחובתה לא מעט הרשעות קודמות, ואת העבירות הללו היא ביצעה כאשר הייתה מושעית בשל תיק אחר. ישראלוביץ "בחרה להאשים את כל העולם" בהרשעותיה ונמנעה מלהביע חרטה, מוסיף כהן. את ועדת האתיקה ייצגה עו"ד מיכל רבינוביץ, ואת ישראלוביץ - עוה"ד נמרוד ליפסקר ותומר זיידן.
