|
|
פרי. הטענות נגד ההודעה כבר נדחו [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
|
שופט בית המשפט העליון,
ניל הנדל, דחה (יום ד', 29.1.14) בקשה נוספת של
ישראל פרי למשפט חוזר בפרשת הפנסיה הגרמנית.
פרי הורשע בגניבת 270 מיליון מארק מלקוחותיו, לאחר שגבה מהם פרמיות ביטוח אותן שלשל לכיסו, ונדון לעשר שנות מאסר. ביהמ"ש העליון כבר דחה שתי בקשות של פרי למשפט חוזר וקיים דיון נוסף בהרכב מורחב על חלק מהרשעתו, שם חזר ואישר את ההרשעה.
הנדל אומר, כי בליבה של הבקשה הנוכחית עומדת הטענה, כי פרי לא ביצע עבירה של גניבה בידי מורשה. ואולם, טענה זו אינה עולה בקנה אחד עם הממצאים העובדתיים שנקבעו בבית המשפט המחוזי ועם התנהלותו של פרי במשך שנים רבות. גם אם פרי החזיר כטענתו חלק מהכסף שגבה - עדיין מדובר מבחינה משפטית בגניבה, מדגיש הנדל.
טענה נוספת של פרי הייתה שנגרם לו עיוות דין, משום שעדותו של פרקליטו לשעבר, מרטין הקה, "בושלה" בידי החוקרים. להוכחת טענה זו צירף פרי תצהירים של המפכ"ל לשעבר
אסף חפץ ושל ישי בן-דרור שהיה מעורב בגביית הודעתו של הקה. על כך אומר הנדל, כי טענות אלו כבר נדונו ונדחו בגלגולים הקודמים ואין בידי פרי ממצאים חדשים שיבססו אותן.
את פרי ייצגו עוה"ד
זאב שרף, ישראל וולנרמן ועמרי ידלין, ואת המדינה - עו"ד דן אלדד.
