הבעלים של מועדון ה"לנון בר" בצומת רופין נתבעים לפצות בסכום של 220,000 שקלים את נתי שלמה מתל מונד, בטענה למניעת כניסתו למועדון בשל מראהו ומוצאו המזרחי על בסיס גזענות ואפליה של גזע, עדה וצבע עור.
בתביעה שהוגשה לבית משפט השלום בכפר סבא נגד רועי רויכמן, עמית אבני ודוד גרוס, נאמר כי התובע הגיע באחד מלילות שישי של חודש אפריל אשתקד לפתח המועדון בליווי בת זוגו, אולם המארחת שהוצבה בכניסה למועדון מנעה את כניסתו אף שהסכימה להכניס את בת זוגו, תוך שהיא מדגישה בפניו כי "לא מכירים אותך".
בתביעה נאמר כי התובע הוא ממוצא מזרחי, תימני, מראה פניו שחום ושיערו שחור ומראהו בעל חזות מזרחית, ושם משפחתו מזוהה בציבור כשם מזרחי. בת זוגו, מצוין בתביעה, היא בלונדינית ובעלת צבע עור בהיר למרות שמוצאה הוא מזרחי.
לדברי התובע, המארחת הודיעה לו ולבת זוגו כי על-מנת להיכנס למועדון עליו לשלוח מסרון למכשירו הנייד של בעל המועדון הנמצא בתוך המועדון וזה ישלח מסרון המאשר את כניסתו.
בתביעה נאמר כי הדבר מאפשר לבעל המועדון להציץ בזהות האדם ששלח לו את המסרון או בשמו על גבי מכשירו הנייד, ובהתאם לקריטריון כלשהו המבוסס על שמו או על מראהו, בעל המקום שולח מסרון המאשר את כניסתו למועדון.
בתביעה נאמר כי המסרון שנשלח על-ידי התובע לבעל המועדון לא זכה לתגובה. לדברי התובע, חודשים אחדים לפני המקרה המדובר, הוא לא הוכנס למועדון אף ששמו הופיע ברשימתה של המארחת. לטענתו הוא המתין אז כשעה מחוץ למועדון ונאלץ לשוב על עקבותיו לביתו בבושת פנים, וקיווה כי לא יעבור השפלה נוספת, אולם המציאות טפחה על פניו.
בתביעה שהוגשה באמצעות עו"ד
רון לוינטל, נאמר כי הדרישה שהמארחת תכיר את האנשים הפוקדים את מקומות הבילוי אינה מובנת ואינה רלוונטית, וכי הפרט היחידי שיכלה המארחת לדעת על התובע הוא מראהו ושמו, ואילו הדבר היחידי שידע בעל המועדון הוא שמו וכן מראהו באמצעות מצלמות האבטחה.
התובע מציין כי רבע שעה לאחר הגעתו למועדון הגיעו למקום שני חברים שלו ששמותיהם מאיר ברדוגו וחנן חסן, וגם כניסתם למועדון נמנעה.
לסיכום טוען התובע כי לא הייתה כל עילה שהיא שלא להכניסו למועדון, אולם כניסתו נמנעה אך ורק בשל מוצאו המזרחי וחזותו. אשר על כן, מתבקש בית המשפט לחייב את הנתבעים לפצות את התובע בשל הפלייתו לרעה בשל היותו ממוצא תימני ושחום עור.
בתגובה למכתב התראה טרם נקיטת הליכים משפטיים, דחה בא-כוח הנתבעים את טענות התובע וציין כי ניסיונות שונים בעבר לתבוע את בעלי המועדון בגין הפליה נדחו, ונראה כי ה"טרנד" של תביעה בגין הפליה מניע לעיתים תובעים מסוימים לעשיית כסף "קל".
