המנהלים המיוחדים של קבוצת רב בריח, עוה"ד
רונן מטרי ודן פרידמן, הגישו לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעה בסך 65 מיליון שקלים נגד
אברהם בחרי, המוגדר על ידם כ"רוח החיה", היד המכוונת ומי שעמד הלכה ולמעשה בראש קבוצת רב בריח עד שנת 2008.
בתביעה נאמר כי אברהם בחרי, ביחד עם אחיו אורי, שלטו בקבוצת רב בריח, אולם לאור העובדה לפיה ניתן נגד אורי בחרי צו פשיטת רגל ומונה לו נאמן, הוא לא צורף כנתבע, בין היתר משיקולי גבייה, ובכוונת המנהלים להגיש תביעת חוב לנאמן על נכסיו.
במבוא לכתב התביעה נאמר כי האחים בחרי הביאו לקריסתה של רב בריח בכך שהביאו למחיקתם ולהיעלמותם של נכסים מהותיים ביותר בשווי 65 מיליון שקלים שהיו בידי חברת רב בריח מוצרי ביטחון, וזאת באמצעות שורה של פעולות חשבונאיות ורישומיות, ביניהן רישומים כוזבים שונים שנעשו בחברות שבשליטתם, כאשר הם עושים בנכסי קבוצת רב בריח כרצונם.
בתביעה נאמר כי האחים בחרי אחראים ליצירת מצגי שווא בדוחות הכספים של רב בריח מוצרי ביטחון על-מנת להונות את הנושים שלה ולהציג כלפיהם מראית עין של נכסים מהותיים בדוחות הכספיים של החברה, שהתבררו כ"כלי ריק".
לטענת המנהלים המיוחדים, האחים בחרי ניווטו את הפעולות בקבוצת רב בריח על-מנת שבסופו של יום, כך לשיטתם, יתרוקנו נכסים אלו מכל ערך או תוכן ממשי ולא ניתן יהיה לממשם.
כל זאת על-מנת להתחמק מחבות כספית בשיעור של 65 מיליון שקלים של חברת בחרי עסקים ומימון (1994) שבבעלות אברהם בחרי, אשר נתנה לרב בריח מוצרי ביטחון שטר הון בסך 50 מיליון שקלים אשר נרשם כנכס בדוחותיה הכספיים ונועד לצורך חיזוק נכסיה והונה העצמי כלפי חוץ.
לאחר מכן, נטען בתביעה, רוקנו האחים בחרי מכל תוכן את שטר ההון והפכו אותו לחסר כל ערך כלכלי, ובנוסף גרמו לביטול חוב נוסף של רב בריח השקעות לרב בריח מוצרי ביטחון בשווי של 15 מיליון שקלים.
בתביעה שהוגשה באמצעות משרד עורכי הדין נאור-גרשט, נאמר כי מחד-גיסא היטיבו האחים בחרי את מצבם ומאידך-גיסא רוקנו את נכסיה של מוצרי ביטחון תוך הצגת מצגי שווא כוזבים לנושים והונאתם.
לדברי המנהלים המיוחדים, למעשיהם אלו של האחים בחרי יש קשר ישיר גם לנסיבות קריסתה של מוצרי ביטחון. אשר על כן מתבקש בית המשפט לחייב את אברהם בחרי בנזק שנגרם למוצרי ביטחון בסך 65 מיליון שקלים, שמקורו בריקון מתוכן של נכס הוני שהיה בידי החברה.
