"אני נמצא פה מפני שאבא של ההוא רצה להיות שותף" - אמר (יום ה', 20.3.14) ראש עיריית רמת גן לשעבר, צבי בר, בהצביעו לעבר חבר הכנסת לשעבר כרמל שאמה-הכהן שישב בקהל במשפטו. בר רמז, שזו הייתה הסיבה לתלונתו של שאמה-הכהן במשטרה על פרויקט מגדלי התמרים. שאמה-הכהן ענה: "אתה מנצל את זה שאני לא יכול להגיב".

בתחילת החלק השני של חקירתו הנגדית אמר בר, כי הוא לא אמר לעו"ד מוטי גלוסקה מהו מקור הכספים שנתן לו לפרעון ההלוואה שקיבל באנגליה. בר טוען, כי נתן לגלוסקה 100,000 דולר במזומן כדי לפרוע את ההלוואה, ולדבריו אינו יודע כיצד פעל גלוסקה הלאה כדי לפרוע את ההלוואה. המדינה טוענת, כי ההלוואה הייתה שוחד מהיזם עמנואל ארביב.

התובע, עו"ד טל פרג'ון, שאל מדוע לא פרע בר את ההלוואה בהעברה בנקאית, ובר השיב שכך העדיף. לדברי בר, הוא לא הפקיד בבנק את 550,000 הדולרים במזומן שהיו לו, משום ש"עד שהייתי עובר את הפקידה - כל הרחוב היה יודע על זה".

בר טען, כי ידע רק שארביב מסייע לגלוסקה להשיג את ההלוואה, ולא שארביב עצמו הוא המלווה. השופט צבי גורפינקל העיר: "יש שתי עדויות ונצטרך לבדוק אותן, אבל יש כאן משהו מוזר ויוצא דופן, שאדם עושה דברים בלי שהאחר יידע עליהם. לא ברור למה ארביב נותן ערבות ולמה הוא מתערב בהלוואה".

בר אמר, כי לא ראה בעייתיות בכך שביקש מלגזיאל וארביב להעסיק את בנו יואב בחברות שבבעלותם, למרות שהם יזמים הפועלים ברמת גן. לדבריו, הבקשות היו לאור ידידותו עם השניים. "תראה איזה מסע אתם עושים מרצון טוב של אב לסייע לבניו. תראה לי איפה עשיתי מעשה נבלה", הוסיף.

בר אישר, כי קיבל ללא תמורה 5% ממניות חברת אקו פאואר, בה היה שותף גם לגזיאל, וכי לא השקיע בחברה - בניגוד לשותפים האחרים. "זה היה בשבילי משהו שלא קיים", טען. "עד עכשיו אני לא יודע מה זה". לדבריו, הוא לא ידע עד רגע זה שהוא בעל השליטה בחשבון הבנק של אקו פאואר.

גורפינקל העיר, כי די בכך שבר קיבל את המניות ללא תמורה, ואין צורך להתעכב על השאלה האם האמין בה. לדבריו, ניתן היה להאשים את בר בקבלת שוחד בהקשר של אקו פאואר, וברור שעו"ד אמנון עברון המנוח העביר לבר את המניות לפי הוראותיו של לגזיאל. על העברת 50% ממניות מד פטרוליום בידי לגזיאל ליואב בר אמר גורפינקל, כי יש הבדל מהותי בין העברה כזו לבין בקשתו של בר מלגזיאל להעסיק את יואב.

בר נשאל על מעורבותו הרבה בפרויקט מגדלי התמרים והוא השיב, כי תמיד ירד לפרטי-פרטים. פרג'ון: "תסביר לי איך זה שאתה כל כך מעורה בפרויקטים, ושרוי בעלטה בעניינים הכספיים שלך". בר: "עסקתי גם בזה וגם בזה". פרג'ון: "אתה טוען שלא ידעת מהן הריביות ומהם התנאים בהלוואות שבכתב האישום". בר: "ישנם תחומים שבהם אתה מבין וכאלה שבהם שלא. בכספים אני לא גאון. סמכתי על אנשים וכך הלכתי".

לדברי בר, כל פעולותיו בפרויקט זה היו חוקיות ולטובת העיר. "עליתם על מדרכות גבוהות מדי ואין לכם אומץ ציבורי לומר: עד די", הוסיף. "אין כאן שום קמצוץ שמוביל לכך שיש כאן שוחד או מעשה פסול". לדברי בר, הוא חרג ממנהגו ובניגוד להמלצת מהנדס העיר לא ערער על היטל ההשבחה בפרויקט, כדי שלא לתקוע אותו בבתי המשפט. עוד אמר, כי מגדלי התמרים אמורים להיות רק תחילת הדרך של בניית דיור ברחוב בן-גוריון בעיר.

בנוגע להלוואה בסך 180,000 שקל שקיבל מהיזם חיים גייר (שלטענת התביעה גם היא הייתה שוחד), שאל פרג'ון מדוע לא השתמש בר בכספים שהיו בחשבון הבנק שלו. בר השיב: "חשבתי שזה הכי נוח לקחת מבן אדם שאני מכירו והוא אותי. קיבלתי ממנו באהבה את ההלוואה, הוא ידע שיקבל את הכל חזרה. אין צורך לפרש פירושים". הוא גם נשאל מדוע לא המיר חלק מהמט"ח שהיה ברשותו, והשיב: "נהגתי כפי שנהגתי".