"לא בכדי קבע בית משפט זה בשנים האחרונות שהגיעה העת להעלות את רף הענישה בעבירות כלכליות, לרבות הטלת עונשי מאסר בפועל במקרים המתאימים". כך אומר (יום ב', 31.3.14) שופט בית המשפט העליון,
יורם דנציגר - ביום בו ניתן פסק הדין במשפט
הולילנד, אם כי כמובן בלא זיקה אליו.
דנציגר מציין "מגמת הענישה המחמירה שעולה מפסיקתו של בית משפט זה בעשור האחרון בכל הנוגע לעבריינות כלכלית". הוא אומר: "בל נטעה באופיין 'הלבן והנקי' של העבירות הכלכליות; מדובר בעבירות מתוחכמות וקשות לגילוי, אשר מבוצעות לרוב על-ידי עבריינים בעלי מעמד והשכלה שעושים שימוש בכספיהם של אחרים, תוך ניצול כוחם ומעמדם ותוך הפרת חובות הנאמנות.
"לעיתים קרובות נותרות עבירות אלה סמויות מהעין במשך שנים רבות, וכשהן מתגלות, מתבררים גם הנזקים החמורים הנובעים מהן, אשר הינם בדרך כלל חמורים פי כמה וכמה מהנזקים שנגרמים כתוצאה מעבירות רכוש 'רגילות'. לא בכדי קבע בית משפט זה בשנים האחרונות שהגיעה העת להעלות את רף הענישה בעבירות כלכליות, לרבות הטלת עונשי מאסר בפועל במקרים המתאימים".
השופט
אליקים רובינשטיין, שהסכים עם דנציגר, הוסיף: "עבירות צווארון לבן חומרתן היא בכך שעובריהן הן על-פי רוב אנשים השבעים, ממקום טוב בחברה, שתאוות הבצע העבירה אותם על דעתם ועל הנורמות המשפטיות והמוסריות. ראוי להם שייענשו בחומר הדין".
הדברים נאמרו בהחלטתו של בית המשפט העליון לדחות את ערעורו של יועץ ההשקעות שרון נתנאל, אשר הורשע בביצוע אלפי פעולות של תרמית בניירות ערך בהיקף של 40 מיליון שקל. נתנאל נדון לשנתיים מאסר, כאשר בית המשפט המחוזי בתל אביב קובע את עונשו ברף התחתון של המתחם בשל מצב בריאותו. דנציגר, רובינשטיין והשופט
צבי זילברטל דחו את ערעורו של נתנאל על חומרת עונשו. את נתנאל ייצג עו"ד ליאור אשכנזי, ואת המדינה - עו"ד עפרה רובינפלד-הוך.