משרד רואי החשבון כספי את כספי, אחד המשרדים הוותיקים והגדולים בירושלים, טוען כי במכרז של המשרד לאזרחים ותיקים למתן שירותי ייעוץ בנושא השבת זכויות ורכוש יהודי מתקופת השואה, נפלו פגמים משמעותיים ובלתי סבירים הפוגעים בעיקרון השוויון והתחרות ההוגנת.
לדברי כספי את כספי, הפגמים הללו מחייבים את ביטול החלטת ועדת המכרזים על זכייתה במכרז של א. ובר יעוץ מתל אביב בראשות עו"ד אברהם ובר, המעניקה למשרד שירותי ייעוץ בחמש השנים האחרונות.
בנוסף מתבקש בית המשפט להכריז על משרד כספי את כספי כזוכה במכרז, ולחלופין להורות לוועדת המכרזים לדון מחדש בהצעותיהם של כספי את כספי ו-א. ובר יעוץ.
לטענת כספי את כספי, ועדת המכרזים שחבריה נמנים על עובדי המשרד לאזרחים ותיקים, התעלמה מהמידע והנתונים שהוצגו בפניה, והחליטה שלא כדין לבחור בהצעת א. ובר יעוץ כזוכה במכרז. בעתירה נאמר כי כספי את כספי הגיש הצעה זולה מזו של א. ובר, ובנוסף המשרד הינו בעל ניסיון רב-שנים שאין שני לו בכל הקשור לנושאי המכרז.
לטענת כספי את כספי, באמצעות משרד עוה"ד
חיים צדוק ושות', ועדת המכרזים שינתה לצורך ניקוד הצעתה של א. ובר את אמות המידה שנקבעו בחוברת המכרז, העניקה לא. ובר ניקוד ביתר ואף כפל ניקוד בפרמטרים שלא היוו חלק מאמות המידה כפי שפורסמו בחוברת המכרז.
בנוסף נמנעה ועדת המכרזים מלהעניק לכספי את כספי ניקוד עבור פרמטרים לגביהם ניתן לא. ובר ניקוד, והעניקה לכספי ניקוד שאינו עולה בקנה אחד עם שורת ההיגיון והשכל הישר.
לכך מצטרף קיומו של חשש ממשי ל
ניגוד עניינים של עו"ד אברהם ובר עליו נמנע מלהצהיר כמתחייב ואשר עולה מפורשות מהמסמכים שעמדו בפני הוועדה אשר בחרה מטעמים השמורים עמה להתעלם מהם.
בעתירה נאמר כי לעו"ד ובר קשר אישי ומקצועי עם חבר פרלמנט גרמני העוסק בתחום רכוש יהודי גרמניה בתקופת השואה, וכי דבר זה מעמיד אותו בניגוד עניינים מובנה בין התפקיד נשוא המכרז - יעוץ למשרד ממשלתי בישראל בנושא השבת רכוש יהודי השואה - לבין העובדה כי ובר מצוי בקשרים עם חבר פרלמנט גרמני בנושא זה.
