קטע וידאו המוצג באתר "שופר" של
הרב אמנון יצחק, היווה הוכחה להוצאת לשון הרע נגד אשתו ובנו של יצחק. בית המשפט קבע, כי לא הוכח שהאישה והבן יכולים להביא להורדת הקטע.
בקטע הווידאו נראה אהרון דהרי, המתפרץ בעת הרצאה של יצחק וטוען, כי אשתו רקדה במועדון שלו לפני נישואי בני הזוג וכי בנו עישן אצלו בשבת. שופט בית משפט השלום בקריית גת, ישראל פבלו אקסלרד, קיבל את תביעתם של השניים וחייב את דהרי לפצות כל אחד מהם ב-25,000 שקל, לאחר שקבע שלא עומדת לו אף אחת מן ההגנות שבחוק לשון הרע.
אקסלרד קיבל (25.2.14) את טענתם של יצחק, לפיה השאלה האם מדובר בלשון הרע צריכה להימדד לפי החברה אליה משתייך מי שהדברים נאמרו עליו, ובמקרה שלהם - הציבור החרדי. הוא אומר: "ראשית, ועל כך לא יכולה להיות מחלוקת, כי בעיני אנשי העדה החרדית, ריקודים מעורבים ועישון בשבת, יחשבו כמעשים הראויים לכל גינוי וכעבירות חמורות על חוקי התורה וההלכה. חומרה יתרה תיוחס למעשים כאלה, כאשר הם מיוחסים לאנשים המקורבים לרב".
בנוגע לפרסום באתר "שופר" - המקום היחיד בו מופיע אותו קטע וידאו - אומר אקסלרד: "הנתבע טוען, במספר הקשרים, כי התובעים נמנעו מלהפסיק את הפרסום באתר האינטרנט וכי אם ממשיכים דבריו להתפרסם, אין להם להלין אלא על עצמם. הוא טוען, שלא רק שהתובעים לא פנו, אפילו לא פעם אחת, כדי להפסיק את הפרסום, אלא שהתובעת אף מעוניינת בהמשך פרסומם של דברי הנתבע.
"מהראיות עולה, שמהבחינה העובדתית, טענתו של הנתבע נכונה. עם זאת, הנתבע לא הוכיח שיש בידם של התובעים להפסיק את הפרסום וכי על פיהם ישק דבר בעניין זה. מעבר לכך, אינני סבור שיש לזקוף לחובתם של התובעים את המשך הפרסום והסברה של התובעת בעניין זה, לפיו היא לא חפצה בהסרת קטע הווידאו מאתר האינטרנט על-מנת שבבוא העת, לכשיפורסם פסק הדין בעניינה, ניתן יהיה להציג את הדברים יחדיו, על-מנת לטהר את שמה, נשמעים בהחלט סבירים בעיני".
יצחק יוצגו בידי עו"ד אסף חרסט, ודהרי - בידי עו"ד אביב אילון.
