|
שחם-קינן. שיעור האחריות [צילום: בוצ'צ'ו]
|
|
|
|
|
"על סוכן הביטוח חובה נורמטיבית לצפות כי אם לא יחודש הביטוח עלול להיגרם למבוטח נזק כתוצאה מנסיעה ללא כיסוי ביטוחי, ובנסיבות בהן בין הצדדים היו קשרים מוקדמים, המבוטח היה מבוטח אצל סוכן הביטוח במשך מספר שנים ומועד סיומה של פוליסת הביטוח נמצא בידיעתו של סוכן הביטוח, סביר להניח כי המבוטח הסתמך על סוכן הביטוח כי יודיע לו על מועד פקיעתו של הביטוח" כך נקבע בפסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב.
בפני בית המשפט התבררה תביעתו של אבנר יפרח כנגד תמר רותם לתשלום סך של 22,290 שקלים בגין תאונת דרכים, לה היא אחראית לטענתו.
רותם הגישה הודעת צד ג' כנגד סוכן הביטוח שלה - בועז בכרך ביטוחים - בטענה כי התרשל בכך שלא הודיע לה כי תוקף ביטוח צד ג' של רכבה פקע בטרם התאונה. לטענתה, היה על סוכן הביטוח להודיע לה כי עליה לחדש את הביטוח.
סוכן הביטוח טען כי אין עליו כל חובה חוקית לוודא את חידוש הביטוח על-ידי רותם וכי אין עליו חובה להודיע לה כי הביטוח פקע. אולם השופטת תרצה שחם-קינן השתכנעה כי לסוכן הביטוח אחריות לכך שרותם לא חידשה את ביטוח צד ג' אם כי עיקר האחריות מוטלת על רותם אשר נסעה משך כחצי שנה מבלי לחדש את תעודת הביטוח ועליה לשאת באחריות בשיעור של 70%.
שחם-קינן חייבה את רותם לשלם לתובע כ-21,000 שקלים ומתוכם ישלם לה סוכן הביטוח סך של 6,000 שקלים בהתאם לשיעור אחריותו של 30%.
אולם סוכן הביטוח הגיש ערעור על פסק הדין לבית המשפט המחוזי בתל אביב בו נטען, כי החובה להציע לחדש את פוליסות הביטוח חלה על רותם ולא על המערער, וכי המחדל ו\או הרשלנות לעניין אי-חידוש פוליסות הביטוח רובצים על שכמה בלבד. זאת מאחר שהיא לא מילאה אחר קיום חובותיה המוגדרות בשני החוקים המרכזיים המטילים חובת חידוש פוליסות ביטוח אך ורק על ציבור בעלי הרכב והנהגים המבוטחים, ולא על ציבור סוכני הביטוח בישראל.
עוד נטען בערעור כי כל נושא הביטוח הינו בפיקוח ממשלתי ואין להטיל או להוסיף על סוכן הביטוח חובות שאינן קבועות בחוק כלשהו ואשר נוצרו יש מאין והגורמים לעומס מיותר על שכם סוכן הביטוח.
לסיכום, טוען בועז בכרך ביטוחים בערעורו, רותם לא שילמה דמי ביטוח, לא חתמה על הארכת חוזה הביטוח באופן אוטומטי ולא היה מקום לייחס רשלנות לסוכן הביטוח בגין אי-חידוש חוזה הביטוח.
אשר על כן מתבקש בית המשפט המחוזי לבטל את פסק הדין של בית המשפט לתביעות קטנות ולדחות את ההודעה לצד שלישי שהוגשה כנגד המערער.