השליטה בקונצרן אי.די.בי תועבר למוטי בן-משה ואדוארדו אלשטיין, כפי שנקבע במקור. שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, איתן אורנשטיין, דחה (יום ג', 8.4.14) את בקשתו של בעל השליטה היוצא, נוחי דנקנר, לעיין מחדש בהחלטתו בנושא.

אורנשטיין החליט בשני שלבים על העברת השליטה: תחילה קבע שבן-משה ואלשטיין זכו בהתמודדות על הקונצרן, ולאחר מכן נתן פסק דין משלים בו אישר את העברת השליטה לאחר שבדיקת רשות ניירות ערך העלתה שאין סיבה למנוע את המהלך. דנקנר ערער לבית המשפט העליון על פסק הדין הראשון, וביקש מאורנשטיין לעיין מחדש בשני ולהורות על כינוס חוזר של אסיפות הנושים להחלטה על הזוכה בשליטה.

דנקנר טען, כי מידע שבידיו מעלה ספקות וחשדות חמורים לגבי כשירות מעשיו של בן-משה ולגבי יכולתו להשלים את העסקה על-פי המתווה לו התחייב. בין היתר טען, כי מבנה האחזקות של בן-משה נראה כמיועד להלבנת הון, וכי שלטונות גרמניה מנהלים חקירה נגד עסקי האנרגיה שלו במדינה זו.

בן-משה טען, כי מדובר בשקרים ובזיופים, ואף הודיע שהתלונן במשטרה נגד דנקנר בחשד לזיוף ולבידוי ראיות. לדבריו, דנקנר הסתמך בין השאר על עדותו של אדם שאיתו מעולם לא נפגש בן-משה וכי ממשלת גרמניה הכחישה קיומה של חקירה כלשהי נגדו. עוד טען, כי מבחינה דיונית ומשפטית אין מקום לקבל את הבקשה, וכי דוח הבדיקה כבר ענה על הטענות.

"דנקנר מנסה להסיט את מרכז הכובד של הדיון לשאלות צדדיות, לאחר שהצעתו נדחתה בידי הנושים", אומר אורנשטיין, המדגיש שהבדיקה נועדה רק לוודא שבן-משה יכול לעמוד בהתחייבויותיו ולא את כשרות עסקיו. "עיון מחדש אפשרי כאשר ההחלטה ניתנה במעמד צד אחד - ולא זה המקרה. עיון מחדש בהסדר נושים שאושר הוא במקרים חריגים שההסדר אושר או שהוא מבוסס על תרמית, ולא זה המקרה שלפנינו". עוד קבע אורנשטיין, כי דנקנר לא היה צד להליך אלא רק חלק מקבוצה שלא השיגה על ההחלטה, וגם היותו בעל מניות באי.די.בי אינה מקנה לו מעמד משום שעמדתם של הנושים גוברת.

עוד אומר אורנשטיין, כי כל הנושים מתנגדים לבקשתו של דנקנר, ולכן אין טעם בכינוס אסיפה חוזרת – שהרי תוצאותיה ידועות מראש. הוא גם עומד על כך שדנקנר לא הגיש הצעה חילופית, ולכן אין תכלית לקיומה של אסיפה כזו. אורנשטיין מדגיש, כי פתיחתו מחדש של ההליך תגרום לנזק אנוש לחברה, לנושיה ולבן-משה ואלשטיין – ודנקנר לא הפקיד אף אגורה להבטיח את כיסוי הנזקים. הוא גם מעיר, כי דנקנר קיבל בחזרה את הכספים שהפקיד עם הגשת הצעתו בהתמודדות על אי.די.בי לאחר שוויתר על בקשתו לעכב את ביצוע פסק הדין, ולכן בקשתו כעת לדון מחדש בהחלטה היא חסרת תום לב.

לדברי אורנשטיין, ככל שהסדר הנושים יבוטל, קיים סיכוי יותר מאשר סביר שהמצב של חדלות פרעון ישוב לקדמותו והנושים יאבדו את רוב כספם. אם תתקבל הבקשה, לא יהיה מקור לפרעון החובות לאי.די.בי פיתוח, הם יעמדו על מימוש הסדר הנושים בחברה זו ואי.די.בי אחזקות תקרוס.

מעבר לדרוש, אומר אורנשטיין, טענותיו של דנקנר הן טענות בלבד – אין שימוע, אין כתב אישום, ובוודאי שאין הרשעה. מדובר רק בחשדות, במסמכים ובהשערות, ופניותיו של דנקנר לרשויות בגרמניה לא הביאו נכון לעכשיו לפתיחת הליכים נגד בן-משה. כדי לברר את הטענות נגד בן-משה, הוא מציין, יש לנהל הליך ממושך ונפרד, ולא בפני בית המשפט של פירוק. לדברי אורנשטיין, הרגולטורים אישרו את ההסדר ואת המכירה לבן-משה ואלשטיין. דנקנר חויב בתשלום הוצאות בסך 50,000 שקל.

עוד החליט אורנשטיין, כי ניתן להתיר לפרסום חלק מדוח הבודקים - כפי שביקש גלובס. הוא מפרט בהחלטתו את הסעיפים והנספחים המותרים לפרסום, והורה לפרסמו עד 23.4.14.