השר לשעבר שלמה בניזרי נדון לארבע שנות מאסר על ארבעה אירועים של לקיחת שוחד לכיסו, תוך שהוא משחית את השירות הציבורי - ולא ניתן ליישם אותו על פרשת הולילנד. כך טוען (יום ג', 29.4.14) עו"ד עמוס ון-אמדן, סניגורו של אורי לופוליאנסקי, בטיעוניו לעונש.

באותה פרשה נדון הרב ראובן אלבז, אשר הורשע בקבלת שוחד בדמות תרומות לישיבה שבראשותו, אך בעניינו לא הוחמר רף הענישה - הוסיף ון-אמדן. אלבז נדון לשמונה חודשי מאסר על תנאי. לדברי ון-אמדן, נסיבות ביצוע העבירה בידי לופוליאנסקי הן יוצאות דופן, משום שכדברי השופט דוד רוזן - הוא נטל שוחד כאשר שיווה לנגד עיניו את מטרותיה הנעלות של יד שרה.

"אנחנו לא באים לטעון טענת רובין הוד. יכול עם זאת, יש לזה משקל לגבי מתחם הענישה", טען ון-אמדן. לדבריו, אי-אפשר לקחת לחומרה את סכום התרומה שלפי פסק הדין היווה שוחד, שכן אותן מטרות נעלות מצדיקות לקבל כמה שיותר תרומות. "בהקשר של יהודי חרדי, לוחמה אזרחית חשובה לא פחות מאשר הגנה על בטחונה של מדינה", אמר. "לופוליאנסקי בחזית הזאת הוא לא רק גנרל, אלא גם חייל הנלחם בגופו".

בהתייחסו למילה "צדיקות" המופיעה בפסק הדין אמר ון-אמדן, כי לופוליאנסקי אינו צדיק נסתר אלא צדיק גלוי, ובזכותו זוכים 6,000 המתנדבים לבצע מעשי צדיקות מדי יום. "קשה לי לחשוב על מקרה מובהק יותר בו צריך לקחת בחשבון את נסיבות לקיחת הכספים", טען. הוא גם הזכיר, כי לופוליאנסקי דחה הצעות להתמנות לדירקטוריונים מכובדים ולקבל משרות ציבוריות, אלא חזר להיות מתנדב ביד שרה, וכי מעולם לא קיבל אף אגורה מהעמותה.

עוד טען ון-אמדן, כי כליאתו של לופוליאנסקי תסכן את חייו לאור מצב בריאותו, בשל עצם תנאי הכליאה. הסניגורית עו"ד שלומית הראל-שוורץ הגישה חוות דעת רפואית עדכנית. לדעת ההגנה, מתחם הענישה הראוי הוא מאסר על תנאי, גם לאור פסק דין אלגריסי בה התרומה הייתה למועדון ספורט. "בשים לב למטרות שעבורן הלכו הכספים, צריך להקל עם לופוליאנסקי גם ביחס לפסק הדין הזה", המשיך ון-אמדן.

כאשר החל ון-אמדן לטעון נגד בקשתה של המדינה לחלט רכוש של לופוליאנסקי, אמר לו רוזן לעזוב נושא זה - רמז לכך שאינו מתכוון לקבל את הבקשה. עוד אמר רוזן, כי אין עבירת שוחד שאין עימה קלון. ון-אמדן לא חלק על כך, אך ביקש לדחות את עתירת המדינה לשלול 10% מגימלתו מעיריית ירושלים.