עורכי דין בעין הסערה. לבתי המשפט הוגשו באחרונה מספר תביעות פיצויים כנגד עורכי דין בטענה ל
רשלנות מקצועית.
לבית המשפט המחוזי בלוד הוגשה תביעה בסך 16 מיליון שקלים כנגד עוה"ד דוד רום מתל אביב ואפרים מנדלמן מרמת גן על-ידי האחים מרטין לרי וולדמן וברברה הלפרין, תושבי ארה"ב ועל-ידי גולדי שרמן תושבת קנדה, בטענה לרשלנות מקצועית חמורה ופושעת, ל
ניגוד עניינים מובהק, להפרת חובת אמונים, לשליחת יד בידי מורשה, לניצול, להטעיה ולתרמית.
כל זאת בנוגע לזכויותיהם במקרקעין בצפון הנגב עליהם מיועדת הקמת עיר חדשה בשם "נווה תמרים". לטענת התובעים הם גילו בדיעבד כי זכויותיהם נמכרו עוד בשנת 2001 על-ידי הנתבעים ללא הסכמתם ומבלי שקיבלו את מלוא התמורה.
בתביעה, שהוגשה באמצעות עו"ד סנדי של, נאמר כי התובעים סמכו את ידם על הנתבעים לייצג אותם כמתחייב בנאמנות,
בתום לב ובהגינות, אולם הנתבעים התרשלו ברשלנות חמורה ופושעת והפרו את חובותיהם תוך גרימת נזק כבד ובלתי הפיך לתובעים, בכך ששלחו ידם בכספם לא להם או אפשרו לאחרים מטעמם לעשות כן.
לבית המשפט המחוזי בתל אביב הוגשה תביעה בסך 14.5 מיליון שקלים כנגד עו"ד אורי סורוקר מתל אביב בטענה לרשלנות מקצועית, וכנגד שמואל ארביב מתל אביב בעליה ומנהלה של חברת קלינטון סחר בינלאומי לייבוא ומסחר של מוצרי חשמל.
התובע אבנר אבידר מכפר סבא טוען כי ארביב ועורך דינו אורי סורוקר הטעו ורימו את בית המשפט על-מנת להשתלט על נכסיה של חברת א.נ. אלקטריק מרקט שמחצית ממניותיה הוחזקו על-ידי אבידר, ובדרך זו קיבלו מבית המשפט צו שאפשר להם לגנוב ולהעלים את סחורות החברה ולרוקן אותה מכל נכסיה.
לטענת אבידר, בשל מחדליהם של הנתבעים הוא איבד בן לילה בתגובת שרשרת את כל אשר היה לו ועסקיו חוסלו, ובאחת חרב עליו עולמו.
לבית משפט השלום בתל אביב הוגשה תביעתו של יוסף ברגרזון, שהיה הבעלים של חברת דפוס קל, כנגד עו"ד אביחי ורדי, בטענה לאחריותו למחדלים קשים שהובילו בסופו של יום להתמוטטות עסקית כוללת. לטענתו, במהלך ניהול ענייניו על-ידי הנתבע הוא הפסיד את כל רכושו אותו צבר בעשרות שנים של עבודה קשה.
לטענת ברגרזון, באמצעות עו"ד רון טורקלטאוב, ורדי הציג עצמו בפניו כבקיא וכיודע-רז בכל הנוגע להתנהלות בתחום חדלות הפירעון והמימוש, והוא שכר את שירותיו לשם ייצוגו בכל הנוגע לענייניו מול הנושים ולזכויותיו בחברה שנקלעה לקשיים תזרימים קשים.
ברגרזון מאשים את ורדי בהפרת הוראות הסכם ההתקשרות ביניהם, ולמעשה לטענתו הנתבע לא ביצע את חובותיו על-פי ההסכם.
בתביעה נאמר כי התובע מצא עצמו בסופו של יום כשהוא נאלץ להתמודד בעצמו עם ההליכים המשפטיים ללא ייצוג ראוי ואף מגיע כדי פינויו של ביתו.
לדברי ברגרזון, מכוח עצתו של ורדי הוא נמנע התובע מלמכור את פעילות החברה בתמורה לסך של 250,000 שקלים, וכי לסכום זה יש להוסיף את הסך של 1.55 מיליון שקלים אשר שולם על-ידי התובע לנושים שלו במסגרת הליכי כינוס נכסים ופירוק של החברה, ובהתאם על הנתבע לשלם לתובע 1.8 מיליון שקלים. אולם מטעמים של מגבלות כלכליות מעמיד התובע את סכום תביעתו על סך של 250,000 שקלים.
עו"ד אמיר יקותיאל, הבעלים של משרד עו"ד אמיר יקותיאל ושות' מהוד השרון, נתבע על-ידי טל ברוך מכ"ס, יואב פרנקל מאלעד, יגאל ופנינה ליבר מכפר סבא. זאת בטענה למעורבותו בהטעייתם בעסקה לרכישת קרקע חקלאית בהוד השרון.
לדברי התובעים, הוצג להם מצג לפיו הקרקע הסמוכה לשכונת רמב"ם בהוד השרון מאופיינת בבנייה של בתים צמודי קרקע, אך לימים התברר להם כי הקרקע שרכשו בפועל נמצאת במקרקעין אחרים הנמצאים מרחק רב משכונת רמב"ם ואף ממוקמים בסמוך לבריכת חמצון.
בתביעה, שהוגשה באמצעות עו"ד איתמר כהן, נאמר כי עורך הדין יקותיאל שרכש בעבור התובעים את הקרקע בנאמנות וייצג אותם, גבה מהם סכומים כפולים ממה ששולם בפועל עבור המקרקעין, בהטעותו אותם הן לגבי מיקום הקרקע האמתי והן לגבי סכום הרכישה האמתי על-מנת לשלשל לכיסו את ההפרש.
אשר על כן, מתבקש בית המשפט לחייב את עו"ד יקותיאל ואת משווק הקרקע עפרי אלון מהרצליה להשיב לתובעים את ההפרש בין המחיר ששולם על-ידי הנתבעים עבור המקרקעין לבין המחיר שנגבה מהם בפועל בסך כ-350,000 שקלים ולהצהיר על אחריותם של הנתבעים לנזקיהם.
