הפסד לד"ר כפיר ואסתר לוצאטו, בעלי המשרד לעריכת הפטנטים לוצאטו את לוצאטו עורכי פטנטים. הבורר השופט בדימוס ישי לויט פסק כי עליהם לשלם למיכל חכמי שותפתם לשעבר בשותפות 5.5 מיליון שקלים בגין השלמת שווי חלקה בשותפות בתוספת ריבית והצמדה מדצמבר 2011 ובנוסף 212,000 שקלים בגין התחשבנות בנוגע לרווחי השותפות בתוספת ריבית והצמדה מחודש מרס 2009 וכן הוצאות בסך 250,000 שקלים. הבורר דחה את התביעה שכנגד של בנו הזוג לוצאטו כנגד חכמי.

בינואר 99' הצטרפה חכמי לשותפות וחלקה בשותפות היה בשיעור 20%. השותפות בין הצדדים התקיימה במשך כעשור כאשר חכמי מנהלת את סניף ירושלים של השותפות.

בין הצדדים התגלע סכסוך כולל בעניין סיום השותפות הן בנוגע לאופן חלוקת השותפות ביניהם והן בנוגע לתשלומים, לתביעות, ולטענות בעקבות הפסקת השותפות וכן מחלוקות בנוגע להתחשבנות בעת קיומה של השותפות וטענות נוספות.

תביעות הצדדים בבוררות הסתכמו בעשרות מיליוני שקלים. בפסק הבוררות, המשתרע על 147 עמודים, נקבע בין היתר כי מדובר היה בשותפות מלאה ואמתית בנכסים ובחובות כאשר חלקה של חכמי בשותפות היה בשיעור של 20% מזכויותיה וחובותיה, וכי במקרה של פרישה שלה מהשותפות היא זכאית לקבל את חלקה בשותפות, ועל כן יש לקבל את תביעתה לקבלת שווי חלקה בשותפות.

הבורר דחה את טענתם של כפיר ואסתר לוצאטו, לפיה 20% מהשותפות הוקצו לחכמי תמורת עבודתה כעורכת פטנטים וכאחראית על הסניף בירושלים, ועל כן היא אינה זכאית להשלמה בכסף לשווי חלקה בשותפות שעה שכבר אינה עובדת בשותפות. הבורר קבע כי אין בטענות אלה ממש.

עוד קבע הבורר כי לא עלה בידי לוצאטו להוכיח מרמה ותרמית וכן אי-השקעה מקצועית מצדה של חכמי. לדבריו, אין בטענות אלה כדי להצדיק גריעה מזכותה של חכמי לקבלת שווי חלקה בשותפות אשר הגיעה לסיומה מנימוקים אישים וארגוניים של לוצאטו.

הבורר פסק כי חכמי זכאית לקבלת שווי חלקה בשותפות בשיעור 20% בניכוי שווי תיקי הלקוחות שהועברו אליה מהשותפות. הבורר פסק כי שווי האחזקות לצורך חישוב שווי חלקה של חכמי בשותפות במועד סיום השותפות הינו 52.5 מיליון שקלים ועל כן חלקה של חכמי הינו 10.4 מיליון שקלים ולאחר קיזוז שווי תיקי הלקוחות שנטלה עמה מסתכמת יתרת שווי חלקה של חכמי בשותפות נכון ליום סיום השותפות ואשר על לוצאטו לפצות את חכמי בסך 5.5 מיליון שקלים.

עם זאת החליט לויט לדחות את התביעה הנגדית של בני הזוג לוצאטו נגד חכמי במסגרתה העלו טענות למרמה ומעילה באמון, גזלת מידע סודי מהשותפות וניהול לקוי של סניף ירושלים. מיכל חכמי הגישה את פסק הבוררות לאישורו של בית המשפט המחוזי בתל אביב.