|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
עו"ד שגנב מלקוחותיו לא יוצא מן הלשכה
|
בית המשפט העליון: השעייתו לתקופה של חמש שנים בגילו המבוגר מבטיחה ממילא שלא ישוב לעבוד כעו"ד ● הוא פגע לא רק בלקוחותיו אלא גם בתדמית מקצוע עריכת הדין
|
ביהמ"ש העליון דחה ערעור שהגיש דוד מילשטיין, עו"ד לשעבר, על הרשעתו ועל חומרת העונש שנגזר עליו בגין גניבת כספים מלקוחותיו, ובכללו השעייתו לחמש שנים מחברותו בלשכת עורכי הדין. כמו-כן נדחה ערעור לשכת עורכי הדין על קולת העונש ונקבע כי הכוונה למנוע מהמערער לשמש עו"ד פעיל, מושגת ממילא בתקופת ההשעיה הממושכת בה הוא אמור לשאת, בשל גילו ולפיכך להוצאתו מן הלשכה לא תהיה נפקות כלשהי.
|
|
מר דוד מילשטיין היה במשך שנים רבות חבר בלשכת עורכי-הדין, עד שחברותו הושעתה בעקבות עבירות אתיות בהן הורשע. הערעורים הרבים המונחים בפנינו הוגשו בחלקם על-ידי מר מילשטיין (להלן: המערער), ובהם הוא משיג כנגד מספר מהרשעותיו, והעונש שהושת עליו. הערעורים האחרים הוגשו על-ידי הוועד המחוזי של לשכת עורכי-הדין בתל אביב (להלן: הוועד), ובהם מלין זה האחרון על זיכויו של המערער מאחדות מן העבירות שיוחסו לו, וכן על כך שלא הושת על המערער, נוכח הרשעותיו המרובות ועברו בתחום זה, עונש של הוצאה מלשכת עורכי-הדין.
|
|
במהלך טיעונו של המערער הוא החליט לחזור בו מהשגותיו כנגד הרשעותיו, ולהתמקד בסוגיית העונש. בעקבותיו הלך גם בא-כוח הוועד.
באשר לערעור כנגד העונש , עותר המערער כי יוקל בתקופת ההשעיה שהושתה עליו, בעוד שהוועד מבקש כי יורה על הוצאתו של המערער לצמיתות מלשכת עורכי הדין.
|
|
נקבע - רבות מן העבירות בהן הורשע המערער חמורות הן, וחומרה זו נובעת מהנזק הכפול הכרוך בהן - נזק ללקוחות ונזק לתדמיתו של מקצוע עריכת הדין בעיני הציבור. חומרת העבירות כעילה למנוע מעורך דין להוסיף ולעסוק במקצוע לו הוכשר.
נקבע - לא בנקל יתערב בית משפט זה בהחלטות בתי-הדין המשמעתיים של הלשכה, וכך ייעשה רק במקרים בהם העונש שהוטל חורג ממדיניות הענישה הראויה.
נקבע - הוצאתו של המערער מלשכת עורכי הדין היא המסקנה המתחייבת מהרשעותיו הנוכחיות ומעברו המכביד, וכך היה מומלץ לעשות, לולא גילו המתקדם של המערער והסיכוי הקלוש שהוא ישוב לעסוק בעריכת דין בתום תקופת ההשעיה הממושכת שהושתה עליו. ובמלים אחרות, הכוונה למנוע מהמערער לשמש עורך דין פעיל מושגת ממילא בתקופת ההשעיה הממושכת בה הוא אמור לשאת, ולפיכך להוצאתו מן הלשכה לא תהיה נפקות כלשהי.
|
|
- בבית המשפט העליון
- בפני הנשיאה דורית ביניש
- בפני השופט אדמונד לוי
- בפני השופטת עדנה ארבל
- בשם המערער: עו"ד דוד מילשטיין
- בשם המשיב: עו"ד עמוס ויצמן
|
|
|
על"ע 8719/06 על"ע 6902/05 על"ע 5792/07 על"ע 6906/05 על"ע 6790/07 על"ע 77/06 על"ע 7102/07 על"ע 80/06 על"ע 7103/07 על"ע 81/06 על"ע 7385/07 על"ע 568/06 על"ע 7387/07 על"ע 5310/06 על"ע 5503/08 על"ע 5335/06 דוד מילשטיין נ' הוועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל אביב (פורסם ב - www.lawdata.co.il ).
|
|
| תאריך:
|
19/01/2009
|
|
|
עודכן:
|
19/01/2009
|
|
מערכת דטה חוק ומשפט בע"מ
|
|
עו"ד שגנב מלקוחותיו לא יוצא מן הלשכה
|
|
|
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
|
|
1
|
|
אורי פ
|
19/01/09 20:15
|
|
|
|
2
|
|
איש אחד
|
19/01/09 20:37
|
|
|
התובע דורש מהנתבעת פיצוי על סך 17,800 ש"חבגין נזקים שנגרמו לו לאחר שתעודת הזהות שלו, שנלקחה ממנו לטענתו לאחר שנעצר, לא הוחזרה לו בעת שחרורו. הנתבעת טוענת מנגד כי התובע לא הפקיד דבר, אין בידיו ספח הפקדה כפי שצריך להיות על-פי הנהלים, כפי שהדבר משתקף מדוח ראיון אסירים ומפקודת הנציבות. בנוסף טוענת הנתבעת שאין הצדקה לסכום שהתובע דורש. בית המשפט דחה את התביעה.
|
|
|
|
|
התובעת רכשה חבילת נופש מהנתבעת, אך לטענתה הנופש לא תאם את שהובטח לה ונגרמה לה בשל כך עוגמת נפש. לכן היא דורשת פיצוי של 3,000 ש"ח. לטענתה, תחילה הזמינה חבילת נופש המכונה "וורדים בלבן" אך לאחר שגילתה כי אין במלון מסעדה נפרדת מלבד חדר האוכל, שינתה את ההזמנה לחבילה "רגילה". לאחר שהגיע למלון ביקשה לחזור לחבילת הנופש "וורדים בלבן" אך לאחר שהגיע לחדר ביקשה לחזור לחבילה ה"רגילה". התובעת טענה כי החדר לא היה ערוך כמובטח וכי לא היו בו ה"פינוקים" שהובטחו לה. הנתבעת טוענת כי למרות שהתובעת שינתה את דעתה מס' פעמים, היא התנהגה ללא דופי, בחדר היו תוספות שלא כלולות בחבילה ה"רגילה" ועם זאת היא החזירה את הפרש הכסף במלואו לתובעת. בית המשפט דחה את התביעה.
|
|
|
|
|
ביהמ"ש העליון דן בשאלה בעניין היקף הפטור ממס שבח המגיע למערערת, בעלת זכויות בשיעור 8.173% בבנין דירות מגורים אשר לא נעשתה בו חלוקה וייחוד דירות. נקבע, כי יש להעניק פטור ממס למערערת בעבור התמורה שיש לייחס למכירת דירת מגורים ממוצעת אחת, וזאת לאור התקיימות התנאים להענקת הפטור בהתאם להוראת סעיף 49 (ב) (1) לחוק מיסוי מקרקעין. כמו-כן נפסק כי דבר קיומו של משרד בבנין, אינו שולל מהמערערת את הפטור בגין דירת מגורים אחת, לו היא זכאית.
|
|
|
|
|
התובע דורש סכום של 5,000 ש"ח מחברת אגד לאחר שלוח הזמנים של האוטובוסים בקו 165 מירושלים לאפרתה שונה, אך לא עודכן, ולכן נאלץ לקחת הסעה פרטית בעלות של 170 ש"ח. לטענתו נגרמה לו עוגמת נפש רבה. הנתבעת לא מכחישה כי לוח הזמנים החדש לא פורסם, אך טוענת שמדובר בטעות אנוש שנעשתה בתום לב. בית המשפט קבע כי הנתבעת תשלם לתובע פיצוי של 500 ש"ח.
|
|
|
|
|
התובע דורש סך של 7,000 ש"ח מהנתבעת בגין תרמית שהנתבעת התרגלה לעשות בו שימוש, לטענתו, לצורך הפקת רווחים גורפים בהיעדר ניכיון כפיים שבתוך כך נגרמת פגיעה קשה לאוכלוסיה.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
מירב ארד
מגוון הצעות מומלצות מעובדי קרן קימת לישראל לטיולים מהנים ברחבי הארץ - במרחב צפון, מרכז ודרום. מוזמנים להגיע וליהנות בתקופה הקרובה ובמהלך חופשת "בין הזמנים" ממקומות טיול יפים במיוחד...
|
|
|
|
|
דרור אידר
ההגדה אינה מסמך קפוא אלא טקסט גנרי שמחזיק רעיון המתחדש עלינו מדי תקופה  ממצרים העתיקה שבה העבדים העברים סיפרו על יציאת האבות מהגלות, עד ליציאת מצרים של תקופתנו היא מדינת ישראל
|
|
|
|
|
דן מרגלית
אנשי ושוטרי איתמר בן-גביר שורפים את חווארה, עוקרים מטעי זיתים ומביאים על ישראל את האסון שכל הקהילה הבינלאומית, ובוודאי בית הדין הבינלאומי בהאג, נגדנו
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
