עו"ד מוטי גלוסקה אומר (יום ב', 19.5.14), כי העביר עשרות אלפי דולרים במזומן במעטפות מ
צבי בר ל
עמנואל ארביב, מבלי לדעת מה יש במעטפות אלו. גלוסקה, פרקליטו של בר, סיים את עדותו כעד האחרון במשפטו של בר.
המדינה אומרת כי באותן מעטפות היו 100,000 דולר שמקורן ביזם
שאול לגזיאל, ובר העביר אותן לארביב - עד המדינה בפרשה - כחלק ממערך התשלומים שהיווה את השוחד עבורו. לטענת המדינה, בצורה זו פרע ארביב עבור בר חלק מהלוואה בת 250,000 ליש"ט שנטל בלונדון.
גלוסקה דחה את הטענה לפיה מדובר בשוחד, וטען שהיה זה חלק מהתשלום שהעביר בר עצמו לארביב לשם פרעונה של אותה הלוואה. הוא שב ואמר, כי לא ידע שבמעטפה יש שטרות, ואם היה יודע - לא היה מעביר אותה. לדברי גלוסקה, לאורך השנים הוא העביר פעמים רבות מעטפות עבור בר. עוד טען, כי גירסתו של ארביב לגבי חלקו שלו בפרשה היא המצאה מאוחרת, אשר נועדה לאפשר לארביב להטיל עליו את האחריות לאירועים שביקש להרחיק עצמו מהם.
השופט
צבי גורפינקל שאל מדוע החזיר בר את ההלוואה דרך גלוסקה וארביב ולא ישירות לחברת גרוב, ממנה קיבל אותה. גלוסקה השיב, שהוא מעריך כי בר לא ידע בדיוק מהו מקור ההלוואה ולכן נתן את הכסף לארביב - שתיווך בהשגתה - כדי שהוא יעביר אותו הלאה. גורפינקל: "מדוע לא שלח בהעברה בנקאית?". גלוסקה: "אולי הוא הרגיש חוסר נוחות בהעברת כסף במזומן".
גלוסקה גם הכחיש את הטענה כאילו דרש וקיבל עמלה של 250,000 דולר במכירת בית ליר אור ללגזיאל וארביב - שם שימש ככונס מטעם עיריית רמת גן - ואשר הייתה בפועל שוחד עבור בר. "לא ביקשתי עמלה, לא יכולתי לבקש ולא היה לי על מה לבקש", אמר. "[זו] אינה עובדה אלא הזיה של ארביב. זה הזוי, בפרט שהגירסה עלתה לאחר שהפך לעד מדינה". לדברי גלוסקה, הוא ביקש דמי תיווך של 100,000 דולר בשלב מאוחר יותר, לאחר שהסדיר את השכרת הבניין למרכז האקדמי לעסקים ומשפט.
גלוסקה הוסיף: "כדי שיהיה שוחד, צריך להראות שמישהו עשה משהו יוצא דופן לטובת הפרויקט, צבי בר עשה לטובת הפרויקט וזה לטובת העיר. שוחד בדרך הלוואה צריך לייחס לכל המערכת - ומכאן לייחס לי טמטום. מהחומר עולה שכשצבי לקח הלוואות שהייתי מעורב בהן, יש הסכמים וזה עובר דרך בנקים. הכל גלוי ומי שחושב שאפשר להחביא הלוואה בלונדון, טועה. הכל בתיקים עם מסמכים. אני עובד עם צבי בר 17 שנה; אחרי 17 שנה, אני צריך לשחד את צבי בר במקום עמלה שמגיעה לי?".
גורפינקל הורה לתביעה להגיש את סיכומיה בכתב עד 14.7.14. סיכומי ההגנה יוגשו עד 30.9.14, ולאחר מכן יודיע גורפינקל על מועד מתן פסק הדין.
