רשות השידור אינה רשאית לשדר פרסומת של בצלם, ובה שמותיהם של ילדים פלשתינים שנהרגו במבצע צוק איתן. כך קובע (יום ד', 13.8.14) בג"ץ.
השופט
אליקים רובינשטיין קיבל את עמדת רשות השידור והיועץ המשפטי לממשלה, לפיה מדובר ב"תשדיר בעניין השנוי במחלוקת פוליטית או אידיאולוגית בציבור" שהרשות מנועה מלשדרו על-פי כללי פעילותה. לדבריו, "יש מקום לצמצום מירבי של פעפוע נושאים פוליטיים אל עולם תשדירי הפרסומת, שהם כלי מסחרי ונועד למטרות מסחריות".
רובינשטיין מדגיש, כי ישראל מצרה על מותם של אזרחים והיא מחויבת למונעו ככל האפשר. הוא מוסיף: "למיטב ההתרשמות, גם ניתן ביטוי לא מועט כלל לסבל האוכלוסייה האזרחית ולנעשה בעזה - בתקשורת הישראלית לגווניה, באתרי האינטרנט וכנמסר גם ברשתות החברתיות גם אם יש הסבור, בגדרי חופש הדעות והביטוי, כי נחוץ כיסוי תקשורתי רחב יותר. אין איש מסתיר את ההריסות ומותם של אזרחים; פירוט מספרי ההרוגים ברצועת עזה, גם אם בלי שמותיהם בדרך כלל, מובא בתקשורת באופן שוטף, מפי גורמים רפואיים רשמיים בעזה, ככל שהתרשמותנו מגעת, ובית משפט זה בתוך עמו הוא יושב וגם הוא מאזין וצופה".
עוד אומר רובינשטיין: "דעת לנבון נקל, כי קריאתה של רשימת הילדים ההרוגים, עם שנכמר עליהם הלב מאוד, היא למטרה פוליטית ולא למידע גרידא. מטרתה, שאין צורך בחכמת הנסתר כדי לעמוד עליה. היא להביא את הציבור לגרום לממשלה להפסיק את לחימת צה"ל בעזה, בשל האבידות לאוכלוסייה האזרחית שם ובמיוחד ילדים. הניתן לומר כי דבר זה - קרי, המשך הלחימה - אינו שנוי במחלוקת פוליטית?".
רובינשטיין והשופטים
ניל הנדל ו
אורי שהם אומרים לצד זאת, כי ראוי לקבוע נוהל בדיקה שימנע שידור של תשדירים פוליטיים, ולא בטעות. זאת, לנוכח העובדה שהרשות שידרה פרסומות בעלות אופי פוליטי של המטה לחוסן לאומי ושל חב"ד, וטענה שהדבר נעשה בטעות.
את בצלם ייצגו עוה"ד חגי קלעי וגלעד ברנע, את רשות השידור ייצגו עוה"ד
מוטי ארד ומירב אליהו, ואת היועץ המשפטי - עו"ד שוש שמואלי.
