שולה זקן צפויה להעיד בבית המשפט המחוזי בירושלים, כי
אהוד אולמרט ידע על המרמה בפרשת ראשונטורס. כך עולה מבקשתה של המדינה לחדש את משפטה של רייצ'ל רז-
ריסבי, שהייתה מתאמת הנסיעות של אולמרט בעיריית ירושלים ובמשרד התמ"ת.
המדינה טענה, כי אולמרט ואנשי לשכתו - זקן ורז-ריסבי - הונו שורה של גופים ציבוריים, כאשר הצליחו לקבל מימון כפול תמורת אותן נסיעות לחו"ל. העודפים הצטברו ל-100,000 דולר ושימשו לשדרוגו של אולמרט עצמו ולרכישת כרטיסים לבני משפחתו. אולמרט זוכה מחמת הספק בפרשה זו, לאחר שבית המשפט המחוזי קבע שאין ודאות שהוא ידע על המתרחש. המדינה ערערה על הזיכוי, אך בית המשפט העליון רמז בבירור שלא יהפוך את ההחלטה.
רז-ריסבי מואשמת באותה פרשה בקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, ברישום כוזב במסמכי תאגיד ובמרמה והפרת אמונים. זקן הורשעה בשתי עבירות של מרמה והפרת אמונים בפרשת ראשונטורס, וערעור המדינה על קולת עונשה (מאסר על תנאי) נמחק במסגרת ההסדר איתה.
כתב האישום נגד רז-ריסבי הוגש בשנת 2009, התקיימו בו דיונים מקדמיים, טרם ניתן מענה לכתב האישום, וביוני 2011 עוכב הדיון בו - למעשה עד להכרעה בעניינו של אולמרט. "החלטת בית המשפט הנכבד על 'הקפאת' ההליך עד ההחלטה בערעור בעניין מר אולמרט ניתנה מבלי שהתבקשה עמדת הצדדים", אומר התובע, עו"ד
אורי קורב.
לדברי קורב, מאחר שבית המשפט העליון החזיר את תיק טלנסקי לבית המשפט המחוזי, צפוי לעבור עוד פרק זמן עד להכרעה בתיק זה. הוא מציין שזקן צפויה להעיד בתיק, ומוסיף: "לתוצאות הערעור התלוי והעומד נגד מר אולמרט לא צריכה להיות כל השפעה על ניהול התיק נגד הנאשמת, שכן השאלה היחידה שעומדת לדיון במסגרת הערעור שם היא מודעות מר אולמרט לעבירות שנעברו לכאורה במסגרת פרשת ראשונטורס וההכרעה בענייננו איננה תלויה בה. כמו-כן, הראיות בתיק השתנו לאחר שהגב' זקן מסרה גרסה בפרשה, ולכן אף מטעמים אלו אין מקום להמתין עוד עם ניהול התיק".
זקן אמרה בחקירתה במשטרה, כי אולמרט ידע על הנעשה בראשונטורס - גרסה העומדת בסתירה למסקנת הספק של בית המשפט המחוזי. המדינה לא ביקשה לפתוח מחדש גם פרשה זו, שכן לזקן אין ראיות חפציות להוכחת גרסתה. עם זאת, כאמור, היא צפויה לומר את הדברים בעדותה במשפט רז-ריסבי - מה שעשוי להוביל למצב בו יינתנו באותו בית משפט שני פסקי דין סותרים באותה פרשה. התיק מתנהל בפני השופט רפי כרמל.