המחלקה לחקירות שוטרים כלל לא חקרה תלונות של שתי אזרחיות על אלימות של שוטרים נגדן, ואילו השתיים הועמדו לדין באשמת תקיפת שוטרים. בית המשפט המחוזי בירושלים קבע (25.8.14), כי יש לבטל את האישומים בשל הגנה מן הצדק.
גל ממן ודקלה ארזי הואשמו בתקיפת שוטרים שהגיעו למדורה שערכו לאחר ששכנים התלוננו על רעש. הן טענו, כי הוכו בידי השוטרים וכי לארזי נגרמה חבלה של ממש בגבה. השתיים נעצרו מיידית, וכעבור שנה וחצי הואשמו בתקיפת שוטר בנסיבות מחמירות ובהעלבת עובד ציבור.
לעומת זאת, התלונות שהגישו השתיים למח"ש נסגרו בתוך חודש, בנימוק של "חוסר עניין לציבור". ערעור שהגישה ארזי נדחה כעבור שנתיים וחצי. בשל עובדות אלו, ביטל בית משפט השלום בירושלים את כתב האישום בנימוק של הגנה מן הצדק, ונשיא המחוזי
דוד חשין דחה את ערעורה של המדינה על ההחלטה.
"מסקנה ראשונה ומתחייבת היא, כי התלונה נגד השוטרים נגנזה מבלי שנערכה חקירה, וזאת בעילה של חוסר עניין לציבור. מסקנה שנייה היא, כי המשיבה 2 [ארזי] סבלה מחבלה לאחר האירוע", אומר חשין על העובדות שהוכחו בשלום.
המדינה לא הציגה בשלום שום ראיות המסבירות מדוע לא בוצעה חקירה כלשהי של התלונה נגד השוטרים ("לא התבצעו כלל פעולות חקירה או בדיקות כלשהן", בלשונו של חשין), וביקשה לבצע מקצה שיפורים בדמות הגשת ראיות חדשות למחוזי - דבר שנאסר עליה, משום שלא הייתה שום סיבה שלא להגיש אותן בשלום.
סגן הנשיא
משה דרורי והשופט
עודד שחם הסכימו עם חשין. את המדינה ייצגה עו"ד מיכל גרינבוים, ואת האזרחיות - עוה"ד איתמר בן-עמי וטליה רם.
