עוה"ד יפעת בן-דוד עמית, שי ומורן עמית הגישו תביעת דיבה בסך 400,000 שקל נגד עוה"ד אהרון ארדן וינון מלמד, בטענה למתן עדות שווא וכזב במסגרת תצהיר.
בתביעה, שהוגשה (11.9.14) לבית משפט השלום בתל אביב, נאמר, כי עורכי הדין ייצגו צדדים מנוגדים בהליך משפטי אשר התנהל בפני בית משפט השלום ועבר להליך בוררות, בסיומו פסק הבורר, השופט בדימוס
משה גל, לחובת הצד המיוצג על-ידי הנתבעים.
לדברי התובעים, הנתבעים הגישו בקשה לתיקון הפסק, בליווי תצהיר כוזב חתום על-ידי מלמד, ואשר בו ייחס לשי ועמית התחזות לעורכי דין תוך סיועה מצידה של בן-דוד. לטענתם, הנתבעים הסתמכו על מספר פרוטוקולים בהם נרשם שעמית הוא עו"ד במועד בו היה מתמחה, וזאת בטעות סופר של הקלדנית. טרם הוגש כתב הגנה.
נתניהו היה חייב להתפטר דקה אחת לפני הרצי הלוי ורונן בר 
