מפרק קלרין, עו"ד
איתן ארז, תובע 18.5 מיליון שקל מקודמו, עו"ד
יעקב כהן. ארז מבקש (9.9.14) לחייב את כהן לשאת אישית בחובות של החברה לנושיה בסך 14 מיליון שקל ולהשיב 4.5 מיליון שקל לקופת הפירוק. התביעה הוגשה לאחר הליכים ממושכים בסיומם הותר לארז לנקוט בהליך זה, על-רקע ביקורת חריפה ביותר של בית המשפט על כהן ששימש בתפקיד 19 שנים עד שהודח.
בתביעה נאמר, כי היא מתבססת על דוח ביקורת משלימה שנערך על-ידי רו"ח חיים אביגל שמונה על-ידי בית המשפט באוקטובר 2012.
לדברי ארז, מסקירת הדוחות הכספיים שנערכו על-ידי כהן משתקפת שיטתיות בניהול כספי הפירוק ושיטות עבודה של כהן שהובילו העלמת מידע כספי.
בתביעה נטען, כי כהן באופן שיטתי ולאורך שנים לא ניהל ספרי הנהלת חשבונות, השמיט פרטי מידע מהותי מהדוחות הכספיים הבודדים שהגיש, ביצע העברות כספים בין חשבונות בנק רבים אשר חלקם על שמו הפרטי ושמות בני משפחתו, משך כספים מבלי לתעד את מטרות המשיכה, ניהל שתי מערכות של הנהלת חשבונות (אחת "פרטית" במשרדו ושנייה במשרד מנהל החשבונות), נמנע מלהנפיק חשבוניות וקבלות על תקבולים ועוד רעות חולות כגון אלו. ממעט המידע הקיים מצטיירת תמונה מזעזעת של ביצוע פעולות אסורות בתכלית בכספי קופת הפירוק, טוען ארז.
בתביעה נאמר, כי כהן העביר כספים לבני משפחתו, נטל הלוואות פרטיות מהקופה, הפקיד פקדונות בחשבונות פרטיים, העלים מהדוחות ריביות על פקדונות, ניהל מספר חשבונות בנק במקביל והעביר ביניהם כספים, החזיק בידיו כספי תקבולים לא מדווחים ועוד. קופת הפירוק שימשה את כהן כחיסכון פרטי ממנו ניתן לחלוב כספים ללא הגבלה בכל עת ובכל אמתלה, טוען ארז.
עוד נטען בתביעה, כי קופת הפירוק שהותיר אחריו כהן הייתה מדולדלת ומרוקנת לאחר שבזז אותה באופן עקבי משך שנים. לטענת ארז, חלק ממעשיו של כהן מוכיחים כוונת תרמית ולכן עליו לשאת בחובותיה של קלרין לנושיה.
בתביעה, שהוגשה באמצעות עו"ד נועה טלבי-לייפנברג, נאמר עוד, כי ניהול הפירוק בידי כהן היהכשל קולוסאלי. לאחר 19 שנותיו עמדו הבניינים בפרויקט המלכים של קלרין טבריה במצב שלדי, נטושים ומוזנחים, ורוכשי הדירות עמדו מיואשים נוכח מצב הפרויקט וחוסר הסיכוי לקבל את דירותיהם עליהן שילמו במיטב כספם. טרם הוגש כתב הגנה.
