נתוני פקיד השומה הם הקובעים האם נישום שהועמד לדין הסיר את המחדל ושילם את חובו לרשויות המס. כך קובע (9.9.14) בית המשפט המחוזי מרכז.
הנשיא
אברהם טל והשופטים
זהבה בוסתן ושמואל בורנשטיין נדרשו לשאלה, כיצד לקבוע האם הוסר המחדל של העלמת מס, כאשר קיימת מחלוקת בין הנישום לבין המדינה בנוגע לגובהו של החוב. כאמור, הם קובעים שנתוני רשות המיסים יכריעו, ומנמקים:
"הסמכות לקביעת סכום המס לשם הסרת המחדל נתונה לפקיד השומה, ולא לנאשם. כנגד החשש של גביית מס שאינו מס אמת, עולה חשש, שאינו פחות מכך, כי הנאשם-הנישום ישיג ויערער על סכום השומה רק על-מנת שהמחדל הנטען, שאת הסרתו הוא מבקש לזקוף לזכותו, יהיה נמוך יותר... מאחר שמדובר בנסיבות המשמשות לקולא, הרי שהנטל להוכיח את קיומן, כמו לגבי כל טענת הגנה אחרת, מוטל על הנאשם".
הדברים נאמרו בהחלטה לקבל חלקית את ערעורו של יעקב צבי על העונש שנגזר עליו, לאחר שהורשע בהעלמת 3.5 מיליון שקל במשך עשר שנים. צבי כלל לא דיווח על הכנסותיו במשך שש שנים, וביתרת התקופה דיווח עליהן בצורה חלקית בלבד. הוא שילם לרשות המיסים 76,000 שקל וטען שבכך הסיר את מחדלו. ואולם רשות המיסים טענה, כי החוב הוא 1.5 מיליון שקל.
המחוזי החליט להעמיד את עונשו של צבי על 18 חודשי מאסר (במקום 22 חודשים שנגזרו עליו בבית משפט השלום), וזאת רק בשל ההחמרה במצב בריאותו מאז נגזר דינו.
