ועד מחוז ירושלים בלשכת עורכי הדין מבקש (7.10.14) למנות את עו"ד זלי יפה כנאמן על ענייניו המקצועיים של עו"ד יעקב פינק, שהודה בגניבת 14 מיליון שקל מלקוחותיו.
בבקשה נאמר, כי פינק הודיע באמצעות עו"ד גדי טל לפני שבועיים ליו"ר ועד המחוז, עו"ד
אשר אקסלרד, כי נבצר ממנו באופן מיידי ומוחלט למלא את תפקידו כעו"ד. פינק מבקש להתלות את רשיונו וכי בכוונתו לבקש את שלילתו לצמיתות. עו"ד יוסף וקנין הודיע בשם עו"ד אסף פינק, בנו של יעקב, כי משרדו של אביו נסגר, כל עובדיו פוטרו וכל התיקים המטופלים במשרד נותרו ללא מענה וללא כל ייצוג.
על-פי הידוע לוועד המחוז, אין כל עו"ד אחר כלשהו הפוקד עתה את משרדו של פינק וענייני לקוחותיו מוזנחים לחלוטין. בנוסף, אין מי שיענה לפניות הרבות של לקוחותיו שחלקם אף הפקידו אצלו בנאמנות כספים.
לנוכח טענות לקוחות בדבר כספים המופקדים בנאמנות אצל פינק, מתבקש בית המשפט המחוזי בירושלים לאפשר ליפה לפנות לכל הנהלות הבנקים על-מנת לברר אךן חשבונות נאמנות מתנהלים על שמו, כמה כספים יש בהם, מי הנהנים בהם ולקבל כל מידע אחר הקשור לחשבונות הנאמנות.
בני הזוג שמחה ומנחם אהרון הגישו (7.10.14) תביעה בסך 600,000 שקל נגד פינק, בטענה שמעל בכספי נאמנות שהפקידו בידיו במסגרת עסקה למכירת נחלה בכפר אוריה. בני הזוג אומרים, באמצעות עו"ד יהונתן מרסיאנו, כי הסכום בו מעל פינק - על-פי המידע שמסרו להם חוקרי המשטרה בעקבות הודאתו של פינק - מסתכם ב-324,000 שקל, והם גם תובעים פיצוי של 250,000 שקל.
עתה הרושם הוא שכאשר מטיחים בהם זאת הם משיבים לא בהכחשה אלא ב"אז מה"?
