המשטרה טרם בדקה טענת אליבי של מהגר מאריתריאה, למרות שחלפו 3.5 חודשים מאז כינה בית המשפט המחוזי בתל אביב התנהגות זו במילים "מחדל חקירה". כך עולה מהחלטתו של בית המשפט העליון בעניינו של הנאשם.

ארדום טספאו מואשם בשלושה אירועי תקיפה וחבלה של מתלוננים שמשפחתו מצויה עימם בסכסוך, שראשיתו בשהותם באריתריאה. האירוע השלישי אירע, לטענת המדינה, באפריל השנה - וטספאו טען שהיה בעבודתו בזמן אירוע זה. השופט המחוזי רענן בן-יוסף הצביע במאי השנה, בהחלטתו להפנות את טספאו לתסקיר של שירות המבחן, על ההימנעות מבדיקת האליבי. בהעדר חלופה מתאימה, נעצר טפסאו מאוחר יותר עד לתום ההליכים נגדו.

טפסאו ערער על ההחלטה לבית המשפט העליון, ובין היתר שב והעלה את טענת האליבי. המדינה השיבה, כי ההנחה היא שבדיקת האליבי לא תסייע לו, שכן היו לו שני מכשירי טלפון סלולריים ולכן בדיקת איכונם לא תוכל לקבוע היכן שהה בזמן האירוע השלישי.

השופט יורם דנציגר דחה (יום ג', 21.10.14) את ערעורו של טפסאו, אך הורה לשירות המבחן לערוך תסקיר מחודש בשאלת חלופת המעצר. דנציגר הנחה את שירות המבחן לוודא, כי הראיון עם המפקחים המוצעים יתורגם לשפתם, טיגרית, וזאת בניגוד לראיון הקודם. אחת הסיבות להחלטתו, הוא אומר, היא אותו מחדל חקירה מתמשך:

"בחלוף כ-3.5 חודשים מאז כינה בית המשפט המחוזי הימנעות זו בשם 'מחדל חקירה' וקבע כי יש בה כדי 'להעיב על הראיות לכאורה', המשך הימנעות רשויות החקירה מעריכת מחקר תקשורת מתאים ותשאול מעסיקו של העורר מביאים להחלשה נוספת מסוימת בחומר הראיות, באופן המצדיק בחינה מחודשת של האפשרות לשחרר את העורר לחלופת מעצר".

בשולי החלטתו מצביע דנציגר על מחדל נוסף בטיפול בטפסאו, הפעם - של שירות בתי הסוהר: "יחידת הליווי נחשון של שירות בתי הסוהר לא הביאה את העורר לדיון שנערך לפני, ותחתיו הובא לדיון אדם אחר, זאת בשל תקלה שנפלה בעבודת שירות בתי הסוהר. בהסכמת בא-כוח העורר נערך הדיון שלא בנוכחות העורר.

"בהתאם להחלטתי מיום הדיון הגיש שירות בתי הסוהר הודעת עידכון, בה הסביר כי מקור התקלה בשגגה שנפלה בעבודתו של רשם במשרדו של קצין הזמנות לבתי המשפט. יש להביע מורת רוח מתקלה כפולה וחמורה זו, המתבטאת באי הבאת העורר לדיון בעניינו מחד ובהבאת מי שאינו העורר לדיון שאינו נוגע אליו מאידך. אני תקווה כי תקלות דומות לא תישננה". את טפסאו ייצג עו"ד בן-ציון קבלר, ואת המדינה - עו"ד אריה פטר.