עיתון
ישראל היום קובל (יום א', 9.11.14) על החלטת
הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו לפסול את תשדיר הפרסומת שלו נגד הצעת החוק לסגירת ישראל היום. במכתב ששלח ב"כ העיתון, עו"ד יורם בונן למנכ"ל הרשות שי באב"ד, נאמר כי ההחלטה התקבלה מבלי שהתאפשר לישראל היום לשטוח את עמדתו ולהשמיע את טענותיו בעניין, ובכך נשללה ממנו זכות הטיעון העומדת לו.
בעיתון קובלים על בהילות ההחלטה ויישומה, בלא שמיעה של הנפגעים מההחלטה ומבלי שיובאו הנימוקים להחלטה כמתחייב, וזאת פגיעה בחופש הביטוי של ישראל היום ובזכותו של הציבור לקבל מידע.
מאחר שטרם שנמסרו נימוקי ההחלטה, התייחסו בישראל היום לנושא באופן ראשוני ותמציתי. לדבריהם, אם ייטען, כי הצעת החוק היא נושא השנוי במחלוקת בציבור, הרי שהמשך קיומו של העיתון אינו שנוי במחלוקת בציבור, והתשדיר אינו מתייחס כלל להצעת החוק.
עוד אמרו כי אף אם ייטען, כי ניתן לקשור את התשדיר להצעת החוק, הרי שמדובר בתשדיר אינפורמטיבי, שאינו מתיימר לשכנע את הציבור לנקוט בעמדה מסוימת בעניין, וממילא אינו עושה כן. בישראל היום מזכירים כי הרשות השנייה לא פסלה תשדירים בנושאים המצויים בשיח הציבורי, בהם תשדיר "ההתאגדות" מטעם ההסתדרות.
"הנושא דנן", כתב עו"ד בונן, "אינו מסוג הנושאים הבאים בגדרו של כלל 11 [בכללי האתיקה, ע.י.], אפילו היה שנוי במחלוקת. ברי, כי בהפעילה את שיקול דעתה, על הרשות לבחון את מהותו של הנושא שעל הפרק. בכל הכבוד, במקרה דנן אין מדובר ביוזמת ז'נבה, בפינוי ישובי גוש-קטיף או בנושא המפלג את הציבור ושנוי במחלוקת בין חלקיו השונים של העם. עניין זה משליך במישרין על (אי) סבירותה ו(אי) מידתיותה של החלטת הרשות, שכן אין הרי פגיעה בחופש הביטוי של המפרסם כשעסקינן בנושא המצוי בלב ליבו של הפולמוס הציבורי כהרי פגיעה בחופש הביטוי של המפרסם בעניין תשדיר שכלל אינו נושא אופי פוליטי. פועל יוצא של הדברים הנו כי החלטת הרשות לוקה (גם) באי-סבירות ובהיעדר מידתיות".
קבוצת ישראל היום תובעת מנכ"ל הרשות להיפגש עם נציגיה ולאפשר להם לפרוש את טענותיהם, ולהעביר לידיה את נימוקי ההחלטה.
