בקשה לתביעה ייצוגית ב-825 מיליון שקל נגד תנובה, בטענה שהיא גובה מחיר מופרז תמורת גבינות צהובות ארוזות, תוך ניצול כוחה המונופוליסטי. לטענת אמיר ברוט (10.11.14), לאותו מוצר בדיוק בגירסתו המפוקחת נקבע על-ידי הרגולטור מחיר מירבי הנמוך בעשרות אחוזים מהמחיר אותו גובה תנובה עבור הגירסה הלא- מפוקחת.
התובע טוען, כי המחירים המופרזים והמופקעים אותם גובה תנובה תמורת גבינות "עמק", "טל העמק", "עמק לייט", "גלבוע", ו"גוש חלב", משקפים את העדר התחרות בענף ואת המונופול הכמעט מוחלט של תנובה בשוק הגבינות הצהובות.
בבקשה, שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב באמצעות עו"ד איל גולדנברג, מצוין, כי הממונה על ההגבלים העסקיים קבע, כי מחיר המגלם רווח של יותר מאשר 20% מעלות הייצור בפועל הוא מחיר המגלם רווחיות בלתי הוגנת. במקרה של הגבינות הצהובות, הוא טוען, אכן מדובר ברווח מופרז.
לדברי התובע המחיר שהיה ויהיה ראוי לגבות בעבור הגבינה הצהובה הארוזה מראש והנמכרת על המדף הוא המחיר שנגבה בפועל כפי שנקבע בצו הפיקוח עבור גבינה צהובה הנמכרת במעדניה הנפרסת לפי בקשת הלקוח, ולחלופין מחיר המשקף רווח של 20% מעבר לעלות הייצור.
בית המשפט מתבקש לחייב את תנובה בפיצוי הלקוחות בגין ההפרש בין המחיר שנגבה בפועל ובין המחיר שהיה ראוי לגבותו ואשר היה נגבה אלמלא ניצלה תנובה את מעמדה המונופוליסטי ואת העדר התחרות. בנוסף מתבקש בית המשפט לחייב את תנובה לגבות בעבור הגבינה הצהובה הארוזה מראש והנמכרת על המדף את המחיר הראוי וההוגן.
