סגנית נשיאת בית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב,
הדס יהלום, הורתה (יום ג', 25.11.14) להנהלת בתי המשפט, ההסתדרות וארגון העוזרים המשפטיים לשוב לשולחן המו"מ בנוגע למתכונת העסקתם של העוזרים המשפטיים. יהלום קבעה, כי עד 28.2.15 לא יפוטרו עוזרים משפטיים וכי ב-1.3.15 יובא התיק שוב לעיונה.
ההסתדרות והעוזרים המשפטיים ביקשו מבית הדין לפסול את מתכונת ההעסקה הנוכחית, בה חותם כל עוזר משפטי על חוזה אישי וההעסקה מוגבלת בזמן. הנהלת בתי המשפט טענה, כי מדובר בפררוגטיבה מובהקת שלה כמעסיק וכי קיימות סיבות מוצדקות להגבלת ההעסקה של העוזרים לשש שנים.
יהלום אומרת, כי מבחינת הייחודיות והחיוניות של העוזרים המשפטיים, יש הצדקה לכך שהם מועסקים בחוזים אישיים. היא גם מציינת, כי הוכח ששכרם גבוה משל משפטנים אחרים בשירות המדינה. לצד זאת, כמה מן הנימוקים של הנהלת בתי המשפט להגבלת הכהונה אינם רלוונטיים: לא מדובר בעורכי דין המצויים בהכרח בתחילת דרכם, לא הוכח שהם נשחקים לאורך השנים ולא הוכח שהם נחשפים למידע סודי.
יהלום מוסיפה, כי נימוקים אחרים אכן מצדיקים את קציבת הכהונה: הרצון לפתוח את המשרה בפני מועמדים נוספים, מניעת פיתוח עצמאות-יתר של העוזר שתשפיע או תיראה כמשפיעה על שיקול דעתו של השופט והקושי של השופט להתמודד עם פיטורי עוזרו. לצד זאת, מסכימה יהלום עם ההסתדרות והעוזרים בטענתם שההנהלה לא שקלה את ההאטה בעבודה הנובעת מהכשרת עוזרים חדשים, את העובדה שמדובר בתפקיד שלא ניתן למלא במסגרת אחרת ואת פגיעת הרוחב בכל העוזרים בלא אבחנה ביניהם.
בסיכום רומזת יהלום, כי עמדתה נוטה יותר לעבר ההסתדרות והעוזרים: "ההחלטה שהתקבלה בשנת 2004, להעסיק את העוזרים המשפטיים בחוזים אישיים ולקצוב את זמן כהונתם, ראויה לבחינה מחודשת ולשיקול נוסף. מצאנו בטיעוני ההסתדרות שיקולים כבדי משקל שיש בהם כדי לערער את הסבירות שבהחלטה לקלוט את העוזרים המשפטיים בחוזה אישי קצוב בזמן". כאמור, בית הדין הורה לצדדים להמשיך ולהידבר במשך שלושה חודשים.
נציגי הציבור יגאל כוחלאני ויגאל סעדיה הסכימו עם יהלום. את ההסתדרות והעוזרים המשפטיים ייצגו עוה"ד
ארנה לין, איריס ורדי וליאורה סידי, ואת המדינה - עו"ד דורון יפת.
