"בשלב המעצרים, לפעמים נדמה שהמשטרה עוצרת כל מה שזז". כך אומרת הנשיאה היוצאת של בית משפט השלום בתל אביב, זיוה הדסי-הרמן, בראיון ל"הפרקליטים" - בטאון מחוז תל אביב בלשכת עורכי הדין.
בפיה של הדסי-הרמן גם ביקורת קשה על הנציב הקודם לתלונות הציבור על שופטים ומי שהיה
מבקר המדינה,
אליעזר גולדברג: "הוא בחר לעסוק בתלונות שהיו צריכות להידחות על הסף. מבחינה זו הנציב הנוכחי,
אליעזר ריבלין, יותר שקול ומדוד. יש אין-ספור תלונות שלכנות אותן 'סרק' זו תהיה מחמאה. מנסים להלך אימים על השופט, לשנות תוצאות, להלך אימים על הצד שכנגד. הנציב הקודם באמת עבר לפעמים את גבול הטעם הטוב. בפרשה של השופטת
ורדה אלשיך למשל, בסבב הראשון הוא פשוט לא למד את החומר מספיק טוב".
גם עורכי הדין אינם יוצאים נקיים: "האמנה שכתבנו על אתיקה של שופטים ועורכי דין לא תמיד נשמרת. יש עורכי דין שהם תענוג, שזוכרים שבית משפט זה בית משפט, ושופט זה אחד שיושב שם למעלה וצריך להכריע בסכסוך, אז תן לו לשמוע ולך הלאה. אבל יש עורכי דין שאינם בקיאים, ולא היה להם זמן לקרוא הכל, ודווקא אז הם יותר אגרסיביים ויותר פוגעים בצד שכנגד ויותר מעליבים.
"הכמות לא אחת מכתיבה את האיכות ואת ההתנהלות. כאשר אתה נלחם כדי להשיג את התיק, אתה קוטל בדרך. ההתנהלות והריב בין עורכי הדין מחוץ לאולם מביאים את הריב לאולם. לא אחת אתה מרגיש באולם שאתה צריך לעשות סדר בין עורכי הדין דווקא. זה נורא. הקהל יושב באולם וצופה בעורכי הדין מתכתשים ובשופט שצריך לפעמים, בלית ברירה, לצעוק עליהם. בסוף הוא גם חוטף תלונה לנציב למה הוא התערב ביניהם".
הדסי-הרמן גם מותחת ביקורת עקיפה אך ברורה על קודמתה,
עדנה בקנשטיין: "כשהתחלתי את הקדנציה, אני לא רוצה לומר שבית המשפט היה הרוס, אבל הייתה בו אווירה קשה. אנשים עבדו כל אחד בפינה שלו, וביקשו לגמור את היום וללכת הביתה בשלום. היום אנחנו עובדים כמכונה אחת. הבאתי את כולם לרצון לתת, לתרום ולקדם כדי שכולנו נצליח".
הדסי-הרמן נשאלה על ההחלטה למנות במקומה, ללא ועדת איתור, את נשיא בית משפט השלום בבאר שבע,
אביחי דורון, ולא את אחד משמונת סגניה. היא השיבה: "במחוז שלנו יש שופטים מעולים שהיו יכולים לרשת את מקומי. אבל יש נשיא מכהן שמביאים אותו לכאן, כי ביקשו לעשות שימוש בניסיון שהוא צבר. ניסיון זה דבר נכון ואביחי מכיר את תל אביב, כי הוא כיהן כאן כשופט.
"האם היה נכון לעשות את זה בלי ועדת איתור? זו שאלה. תמיד בשטח יש בעד ויש נגד. גם אם היו בוחרים מישהו אחר הייתה התמרמרות. אני משוכנעת שהוא יהיה נשיא מעולה".
לדעת הדסי-הרמן, מינוי השופטים עובר כיום סינון יפה והשופטים החדשים טובים מאוד. היא מודה, כי בעבר סברה שכל שופט צריך להתמקצע בתחום אחד, אך כיום לדעתה צריך להיות סבב ביניהם, גם בשביל השופט וגם בשביל המערכת, וזאת למעט בנושאים מסוימים מאוד כגון מעצרים. סבב כזה עוזר בחלוקה שוויונית של הנטל ומעניק לשופטים אופק קידומי רחב יותר, מסבירה הדסי-הרמן.
בנוגע לפסקי הדין אומרת הדסי-הרמן, כי כל העת נעשה ניסיון לכוון את שופטי השלום לכתוב קצר ולעניין, ובמידת האפשר - לתת פסק דין בו במקום, כאשר הכל טרי בזכרונם. "המערכת מחפשת דווקא אנשים ענייניים שמבינים את הנקודה ויכולים ללחוץ עליה ולא כותבים סביבה. השופט הטוב הוא השופט התופס את השור בקרניו והולך הלאה, לתיק הבא. זו חוכמה בפני עצמה".
