אהוד אולמרט לא יעיד בדיון המחודש במשפטו בפרשת טלנסקי. כך הודיע (יום ג', 2.12.14) במפתיע סנגורו, עו"ד איל רוזובסקי, לבית המשפט המחוזי בירושלים.
לדברי צוות ההגנה, עדותה של
שולה זקן בדיון המחודש אינה משנה את התמונה העובדתית אשר הובילה לזיכויו של אולמרט בסיבוב הראשון של המשפט. עוד הם אומרים, כי ברצונם למנוע ממרשם עינוי דין נוסף, ולפיכך תסתפק ההגנה בעדותו של מומחה המחשבים יואב זילברשטיין. לפי חוות דעתו של זילברשטיין, קיים חשש כבד לעיבוד של אחת השיחות המוקלטות בין אולמרט לזקן, ועשרות שיחות אחרות נמחקו מהאייפון ומהדיסק-און-קי של זקן בטרם הועברו למשטרה.
המדינה עשויה לזמן לעדות את המומחית של מז"פ, שרונה כהן, אשר בדקה אף היא את ההקלטות, והגיעה למסקנה כי הן אותנטיות ולא נעשו בהן שינויים כלשהן. לאחר עדויות אלו צפוי פסק זמן קצר, לצורך הגשת הסיכומים בתיק.
כידוע, לא ניתן לחייב נאשם להעיד להגנתו - כפי שזקן לא העידה בסיבוב הראשון של המשפט בירושלים (לטענתה: לפי דרישתו של אולמרט). עם זאת, בתי המשפט נוטים לייחס משמעות מפלילה להימנעותו של נאשם מלהביא בפניהם את גרסתו, ובעיקר לחוסר נכונותו להעמיד אותה לחקירה נגדית. במשפט הנדון, טענה זקן שהיא הורשעה במידה רבה משום שלא העידה.
הימנעותו של אולמרט להעיד מותירה למעשה ללא הכחשה את טענותיה הכבדות של זקן, ובראשן השימוש הפרטי שעשה, לדבריה, בכספי הקופה הסודית, שהחזיק אצל עו"ד
אורי מסר. אולמרט זוכה במקור בפרשת טלנסקי לאחר שנקבע, כי עשה רק שימוש פוליטי בכספי הקופה - דבר שלדעת בית המשפט היה לא אתי אבל חוקי. אם תתקבל טענתה של זקן, יהיה על בית המשפט להרשיע את אולמרט בהפרת אמונים בפרשת זו.
עם זאת, הימנעותו של אולמרט מלהעיד אינה מותירה אותו חסר הגנה. רוזובסקי ניסה בחקירה הנגדית של זקן לקעקע את אמינותה, ונראה שטענתו העיקרית בסיכומים תהיה פשוטה: זקן שיקרה ומשקרת כדי להציל את עצמה וכדי להימנע מתקופת מאסר ממושכת בפרשת
הולילנד. יצוין עם זאת, כי ההגנה גם אינה מתכוונת להביא עדים שיתמכו בטענותיה לגבי אמינותה של זקן.
כמו-כן, לא יעיד עו"ד
מיכה פטמן, אשר ייצג את זקן במשפט המקורי. בחקירה הנגדית ציטט רוזובסקי קטעים מעדותו של פטמן במשטרה, אשר ניתנה לאחר שזקן הפכה לעדת מדינה וטענה שלא העידה בשל לחציו של אולמרט. פטמן הכחיש זאת ואמר, כי ההחלטה הייתה שלו בלבד ונבעה משורה של שיקולים מקצועיים שאותם פירט באוזני החוקרים. בית המשפט קבע, כי משקל הדברים יהיה אפסי אם פטמן לא יעיד. במצב זה, עומדת לבדה גרסתה של זקן בדבר הדחתה בידי אולמרט. לנקודה זו חשיבות רבה משום שהיא אשר הכשירה את החזרתה של זקן לדוכן העדים, ובעיקר את הגשת יומניה בהן תיעדה את התנועות הכספיות של הקופה הסודית.
על-פי יומניה של זקן, משך אולמרט קרוב ל-20,000 דולר במזומן - ולטענתה, היה זה לצרכים פרטיים. זאת, בנוסף לעשרות אלפי דולרים ששולמו לזקן עצמה כ"השלמת שכר" לאחר שעברה עם אולמרט מעיריית ירושלים למשרד התמ"ת. ההגנה טענה, כי המשיכות נעשו בסמוך לאירועים פוליטיים ולכן ייתכן ששימשו למימון פעולות אלו, וכי זקן מילאה משימות פוליטיות ולכן גם התשלום לה היה פוליטי. גם כאן, ללא עדות של אולמרט, תתקשה ההגנה לשכנע את בית המשפט, כי אלו הם פני הדברים.
