|   15:07:40
דלג
  איתמר לוין  
מועדון VIP
להצטרפות הקלק כאן
בימה חופשית ב-News1
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
כתבות מקודמות
קבוצת ירדן
למה לעשות תואר שני במנהל עסקים?
קבוצת ירדן
כיצד להכין בבית שייקים מיין

הדיון בערעור במשפט הולילנד

המדינה: לא צריך את דכנר להרשעת אולמרט

טוענת שההגנה הסכימה לכל אורך הדרך שדכנר נתן מאות אלפי שקלים ליוסי אולמרט סבורה שהמסמך שזייף דכנר בנוגע לפגישתו בנושא עם אולמרט, מתייחס לפגישה שאכן התקיימה אך במועד אחר
08/12/2014  |   איתמר לוין   |   חדשות   |   משפט הולילנד - הערעור   |   תגובות
אולמרט. "עמדה מהותית" [צילום: פלאש 90]

"לא נקבע שמאכער = שוחד"
פסק דינו של השופט דוד רוזן במשפט הולילנד אינו קובע, כי כל העסקת מאכער מהווה מתן שוחד. כך טוען (יום ב', 8.12.14) התובע, עו"ד זיו אריאלי, בהמשך הדיון בבית המשפט העליון בערעור, בהתייחסו לפרשת תעשיות מלח בה הורשעו דני דנקנר ומאיר רבין.

השופט ניל הנדל אמר, כי קיימת אפשרות שרוזן לא קבע בצורה נחרצת האם השניים נתנו שוחד כסף או שוחד בצורת הפעלתו של רבין כמאכער, ועולה השאלה האם אין קביעה עובדתית בנוגע לעבירות. אריאלי השיב, כי רוזן לא הסתיר ולא החביא התלבטויות או ספקות, ובמקרים כאלו זיכה את הנאשמים. עוד אמר, כי בטיעונים לעונש הבהיר רוזן שמדובר בשתי הרשעות ולא בהרשעות לחלופין.

השופט עוזי פוגלמן ביקש לדעת מהי התשתית העובדתית: האם רבין הוא חסר כישורים למעט קרבתו המשפחתית ליעקב אפרתי, או שמא הוא העניק לדנקנר שירותים נרחבים וחשובים. אריאלי פירט את העבודות המועטות שביצע רבין, לתמיכה בגישת המדינה לפיה הקשרים היו כישוריו היחידים. עוד שאל פוגלמן, האם דנקנר נחקר בשאלה מה התרחש ב-50 פגישותיו עם רבין. אריאלי השיב, כי דנקנר לא ידע למסור פירוט שכזה, וכי חלק מגירסתו הועלה רק בעדותו ולא בחקירתו.

הרשעתו של אהוד אולמרט במשפט הולילנד מתבססת על שישה יסודות: יוסי אולמרט, אברהם נתן, שולה זקן, משה טלנסקי, מעשיו של אולמרט בשלהי הפרשה ומערכת היחסים המתמשכת בינו לבין שמואל דכנר. אף אחד מיסודות אלו אינו מצריך להישען עם דכנר, שגירסתו עולה בקנה אחד עם התשתית הראייתית. כך אומר (יום ב', 8.12.14) התובע, עו"ד יוני תדמור, בדיון בבית המשפט העליון בערעורים בפרשת הולילנד.

תדמור אמר, כי המשפט התנהל לכל אורכו לאור ההסכמה שיוסי קיבל מדכנר מאות אלפי שקלים, והמחלוקת הייתה רק לגבי מודעותו של אולמרט לכך. ההגנה הסכימה להגשת הודעתו של יוסי בחקירתו ואף חקרה אותו בעדותו על אותו בסיס, הוסיף. "לא מדובר בהסכמה דיונית אלא בעמדה מהותית באחת מהשאלות המשמעותיות ביותר בתיק, כי על זה לא הייתה יכולת להתווכח", טען תדמור.

השופטים ניל הנדל וצבי זילברטל אמרו, כי הסכמה של סניגור להגשת הודעה איננה לגבי תוכנה. תדמור השיב, כי ההגנה (עו"ד רועי בלכר) הסכימה גם לתוכן ההודעה. הנדל: "לגבי הסכום אין לכם ראיה חוץ מעד המדינה". תדמור: "יוסי אמר שהיו שמונה-עשרה צ'קים של 80,000-50,000 שקל. אי-אפשר לשים את האצבע ולהגיד 500 עגול, אבל המשמעות ברורה. מדובר על מאות אלפי שקלים, ולא על איזשהו סכום זניח שלא מצריך לעדכן את אולמרט".


הטענות לא הוצגו ליוסי


תדמור הוסיף, כי כל חומר החקירה היה בפני ההגנה ממארס 2011, ומאז היה לה ברור שהצ'קים לא אותרו. לכן, טען, מדובר על שינוי קו בערעור באחת השאלות המרכזיות ביותר בתיק. בין היתר אמר בלכר במחוזי, כי הן התביעה והן ההגנה מעדיפות את גירסתו של יוסי בחקירתו ביולי 2010 על פני עדותו במשפט.

"יוסי נחקר בחקירה נגדית, לא הוצגה לו כל טענה שלא קיבל את הכסף מדכנר, ובוודאי לא הוצג בפניו שהוא מתיישר עם החוקרים שמנסים להוליך אותו בכחש [כפי שטוען אולמרט בערעור]", הוסיף תדמור. עוד ציין, כי ההגנה לא זימנה לעדות את החוקרים שגבו את עדותו של יוסי, אלא רק הגישה קלסר של צ'קים המוכיח את מה שכבר אמרה התביעה - שלא אותרו הצ'קים בהם מדובר.

השופט סלים ג'ובראן שאל כיצד מתייחסת התביעה למסמך שזייף דכנר, ובו כתב שאולמרט ביקש ממנו עזרה ליוסי, עליו לא נחקר דכנר. תדמור: "אין ספק שלא ניתן לקבוע ממצא על בסיס מסמך זה, אבל אי-אפשר ללמוד ממנו מעבר למה שיש בו. דכנר רשם בדיעבד מסמכים שתיארו אירועים שהתרחשו, והוא טעה בתיארוך - וחבל שעשה כך. אבל האירוע של העברת הכסף לבקשתו של אולמרט מוכח באמצעות ראיות אחרות".


לא מופיע בכתב הסחיטה


ג'ובראן המשיך ושאל, מדוע דכנר לא כלל את הסיוע ליוסי בכתב הסחיטה שהכין. תדמור השיב, כי דכנר הבהיר שאין לסמוך על אותו מסמך, וכי הוא השמיט ממנו עוד עובדות שכבר הוכחו - כשם שהשמיט שמות של משוחדים ממסמכים אחרים. הוא ציין, כי שנה מאוחר יותר הזכיר אביגדור קלנר בפני אולמרט את טענתו של דכנר בדבר הסיוע ליוסי. לדברי תדמור, חקירתו של יוסי היא תיעוד של נסיונו להסתיר את האמת, כאשר אט-אט הוא מבין שאינו יכול לעשות זאת לנוכח הראיות שהוצגו לו.

פוגלמן התייחס להימנעותה של זקן מלהכחיש את טענתו של דכנר, לפיה ידעה שאולמרט ביקש ממנה לסייע ליוסי, ושאל האם מדובר ביותר מאשר התחמקות שיטתית מלענות לשאלות. תדמור השיב, כי העובדה שזקן אינה נזעקת ואינה מכחישה - מלמדת שהאירוע התרחש.

הנדל: "אתה קצת משנה את הכללים. אולי זה מקסימום סוג של חיזוק, אי-אפשר ללכת לכיוון הזה". תדמור: "אמרנו שלשיטתנו זו ראיה נוספת, אנחנו סברנו שיש בזה מעבר לחיזוק. זה המעט שהיא יכלה למסור בנסיבות המורכבות שבהן העידה". יצוין, כי אחת הראיות הנוספות שמבקשת המדינה להגיש היא תכתובת דוא"ל בה אישרה זקן את הדברים.


60,000 השקלים


הנדל שאל האם הוכח שאולמרט ידע על 60,000 השקלים שקיבלה זקן מדכנר ושלדבריה העבירה לעו"ד אורי מסר. תדמור השיב, כי זקן טענה שאולמרט לא ידע, אך בית המשפט המחוזי הסכים עם המדינה שהאינדיקציות מוכיחות שהוא כן ידע. לטענת תדמור, גם בנושא זה שינתה ההגנה את החזית בערעור, שכן התרחישים שהועלו בערעור לא הוצגו לזקן בחקירתה הנגדית.

גם ג'ובראן אמר, כי העברת כסף למסר אינה מוכיחה שאולמרט ידע על כך. תדמור השיב, כי העדויות לימדו שנוהל העבודה היה שזקן ומסר דיווחו לאולמרט על קבלת כספים עבורו, ואולמרט עצמו אישר את נאמנותם כלפיו. הנדל תהה מדוע מסר לא הובא להעיד, ותדמור השיב, כי מאחר שהלה שמר על זכות השתיקה בחקירתו ולנוכח דבריו של אולמרט על יחסיהם - לא היה בכך צורך. יצוין, כי גם בהקשר זה מבקשת המדינה להגיש ראיות נוספות - הקלטות של שיחות בין זקן, אולמרט ואחרים.

לבסוף אמר תדמור, כי ההגנה אמרה שאינה חולקת על ממצאי מהימנות של בית המשפט המחוזי - והשופט דוד רוזן קבע שאינו מאמין לעדותו של אולמרט.
ע"פ 4456/14, אביגדור קלנר נ' מדינת ישראל + ערעורים נוספים / פרוטוקול, 8.12.14
פרוטוקול הדיון בערעורים במשפט הולילנד: תגובת המדינה לערעורי המורשעים

תאריך:  08/12/2014   |   עודכן:  09/12/2014
איתמר לוין
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט סדום ועמורה עיתונות
המדינה: לא צריך את דכנר להרשעת אולמרט
תגובות  [ 13 ] מוצגות   [ 13 ]  לכל התגובות        תפוס כינוי יחודי            
כותרת התגובה שם הכותב שעה    תאריך
1
11 שנה בכלא
8/12/14 16:22
 
ע_הראל
11/12/14 12:32
2
אולמרט יזוכה
8/12/14 18:06
 
עזרא מועלם
8/12/14 22:12
 
שמעון אמסלם
8/12/14 23:29
 
ע_הראל
11/12/14 12:27
3
urixo
8/12/14 23:38
4
רמי44
9/12/14 03:27
 
שמעון אמסלם
9/12/14 13:46
 
רמי44 היום לוד
9/12/14 20:06
 
ע_הראל
11/12/14 13:34
5
נולי
9/12/14 14:55
 
ע_הראל
11/12/14 13:26
תגובות בפייסבוק
ברחבי הרשת / פרסומת
התפתחויות נוספות   /  משפט הולילנד - הערעור
השופט דוד רוזן לא ביסס את פסק דינו בפרשת הולילנד על עדותו של שמואל דכנר, אלא סקר את העדות, הביא את הטענות נגדה ואז התבסס על ראיות חיצוניות. רוזן גם הפעיל בצורה מחמירה את הכלל "פלגינן דיבורא" בנוגע לעדותו של דכנר. כך טוען (יום ב', 8.12.14) התובע, עו"ד יוני תדמור, בדיון בערעורים בפרשה בבית המשפט העליון.
08/12/2014  |  איתמר לוין  |   חדשות
פרקליטות המדינה ביקשה (יום א', 7.12.14) מבית המשפט העליון לאפשר לה להגיש כראיה במשפט הולילנד התכתבות דואר אלקטרוני בין שולה זקן לבין עורכי דינה. על-פי טענת המדינה, התכתבות זו מוכיחה שאהוד אולמרט ביקש משמואל דכנר לסייע לאחיו יוסי.
07/12/2014  |  איתמר לוין  |   חדשות
סיכום שלושת הימים הראשונים של הדיון בבית המשפט העליון בערעורים בפרשת הולילנד: אל מי מכוונים חיציהם של המורשעים, מה עלולה להיות הטעות הכבדה ביותר של אולמרט והאם ניתן לנסות לשער את התוצאה
05/12/2014  |  איתמר לוין  |   מאמרים
כל הליך הולילנד נוהל בידי הפרקליטות מתוך הבנה שיש לה עניין בעד מדינה בעייתי, עוד יותר מאשר בדרך כלל, ושיהיה צורך למצוא חיזוקים משמעותיים לעדותו. החלטות על העמדה לדין התקבלו רק כאשר סברה המדינה, כי בידיה הוכחות חיצוניות מעבר לעדותו של שמואל דכנר. כך אומר (יום ה', 4.12.14) עו"ד יוני תדמור, בפתח טיעוני המדינה בערעור.
04/12/2014  |  איתמר לוין  |   חדשות
הרשעתו של אלי שמחיוף במשפט הולילנד אינה מבוססת רק על עדותו של שמואל דכנר – סבור (יום ה', 4.12.14) שופט בית המשפט העליון, סלים ג'ובראן, בדיון בערעורו של סגן ראש עיריית ירושלים לשעבר. הסניגורית, עו"ד אירית באומהורן, השיבה, כי השופט דוד רוזן ביסס את הרשעתו של שמחיוף על עדותו של דכנר.
04/12/2014  |  איתמר לוין  |   חדשות
בלוגרים
דעות  |  כתבות  |  תחקירים  |  לרשימת הכותבים
רבקה שפק-ליסק
רבקה שפק-ליסק
היהודים היוו רוב בעיר למעלה מ-1,000 שנים מהמאה ה-10 לפנה"ס עד 70 לספירה ומ-1850 עד היום - בסה"כ 1188 שנים
דן מרגלית
דן מרגלית
בעצם מדוע שהח"כים לא יאשרו לעצמם פגרה? אבל לא סתם אלא ללא מגבלת זמן, לכו לפגרה, לכו ואל תשובו
בצלאל סמוטריץ'
בצלאל סמוטריץ'
הרבה זמן כבר לא חוויתי פער גדול כל כך בין המציאות לסיקור המעוות שלה בתקשורת הישראלית    צר לי לקלקל למחרחרי הריב והמחלוקת, אבל מה לעשות, פשוט הייתי שם וזה היה הרבה פחות דרמטי...
לרשימות נוספות  |  לבימה חופשית  |  לרשימת הכותבים
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל-SMS
ברחבי הרשת / פרסומת
ברחבי הרשת / פרסומת
News1 מחלקה ראשונה :  ניוז1  |   |  עריסת תינוק ניידת  |  קוצץ ירקות מאסטר סלייסר  |  NEWS1  |  חדשות  |  אקטואליה  |  תחקירים  |  משפט  |  כלכלה  |  בריאות  |  פנאי  |  ספורט  |  הייטק  |  תיירות  |  אנשים  |  נדל"ן  |  ביטוח  |  פרסום  |  רכב  |  דת  |  מסורת  |  תרבות  |  צרכנות  |  אוכל  |  אינטרנט  |  מחשבים  |  חינוך  |  מגזין  |  הודעות לעיתונות  |  חדשות ברשת  |  בלוגרים ברשת  |  הודעות ברשת  |  מועדון +  |  אישים  |  פירמות  |  מגשרים  |  מוסדות  |  אתרים  |  עורכי דין  |  רואי חשבון  |  כסף  |  יועצים  |  אדריכלים  |  שמאים  |  רופאים  |  שופטים  |  זירת המומחים  | 
מו"ל ועורך: יואב יצחק © כל הזכויות שמורות     |    שיווק ופרסום ב News1     |     RSS
כתובת: רח' חיים זכאי 3 פתח תקוה 4977682 טל: 03-9345666 פקס מערכת: 03-9345660 דואל: New@News1.co.il