"אפשר לבצע זיופים של הקלטות בדיוק כשם שנעשה שימוש בפוטו-שופ בעולם הגרפי. הדרך לבדוק זיופים אינה בשמיעה אלא בעולם הדיגיטלי". כך אומר (יום ב', 5.1.14) מומחה המחשבים יואב זילברשטיין, המעיד מטעמו של
אהוד אולמרט בפרשת טלנסקי. זילברשטיין הגיש חוות דעת, לפיהן קיים חשש כבד לעיבוד השיחות בין אולמרט לבין
שולה זקן שהקליטה האחרונה. ההגנה טוענת נגד קבילות ההקלטות, לצד טענותיה לגבי תוכן השיחות.
בחקירה הנגדית של התובע, עו"ד
אורי קורב, אישר זילברשטיין, כי הוא יכול רק להעריך מתי נמחקו שיחות מהדיסק-און-קי של זקן ואינו יכול לדעת מי מחק אותן ובאלו נסיבות. זילברשטיין הסביר, כי רוב האמצעים הדיגיטליים עובדים בתאריכים המצוינים בהם, אם כי יש מיעוט שהתאריכים בהם אינם מדויקים - ולכן אין ודאות לגבי תאריכי הפעולות.
בהתייחסו למחשב של נדב זקן, אליו הועברו השיחות שהקליטה וממנו נמחקו עשרות הקלטות, אישר זילברשטיין, כי לא מצא בו שיחות נוספות של זקן. לדבריו, יש במחשב ראיות ל-25 שיחות מוקלטות והוא לא יכול להוכיח שהן קשורות למכשיר האייפון של זקן. קורב טען, כי את כל השיחות ניתן היה לשחזר ממחשבו של נדב - בניגוד לטענתו ההפוכה של זילברשטיין - והלה אישר זאת.
קורב הראה, כי זילברשטיין לא תיעד בדיקה מרכזית שערך ואשר הובילה אותו למסקנה, כי קיים חשש כבד לעיבוד השיחה בין אולמרט לזקן באוקטובר 2013. זילברשטיין טען, כי ביקש לקצר את חוות הדעת; קורב העיר, כי חוות הדעת משתרעת על פני עשרות עמודים. זילברשטיין טען, כי ערך בדיקה בה שובשה התגית של אותה שיחה באמצעות תוכנת Nero מהסוג שנמצא במחשבו של נדב, אך אישר שלא תיעד אותה.
