סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים,
משה דרורי, דחה (24.12.14) תביעה שהגיש פלשתיני נגד הרשות הפלשתינית בטענה שנעצר ועונה בשל חשד שהוא משתף פעולה עם ישראל.
מוחמד טינה טען, כי בסך-הכל נכלא בצורה בלתי חוקית במשך 149 ימים בשנים 2011-2001, ובכל החקירות עבר עינויים בשל החשד בשיתוף פעולה. אולם דרורי קבע שטינה לא הוכיח אף אחת מטענותיו, ושהוא סתר את עצמו פעמים רבות גם בפרטים מהותיים של האירועים.
לגבי המעצר בשנת 2001 קבע דרורי, כי נראה שעילתו הייתה קריעת מסמכים רשמיים, וממילא חלה עליו התיישנות. לגבי המעצר בשנת 2005 הייתה רק עדותו של טינה, בה נמצאו סתירות רבות. לגבי המעצר בשנת 2006 אומר דרורי, שהוא זהה כמעט לחלוטין למעצר בשנת 2010 כך שאין ביטחון שהוא התרחש.
הרש"פ אישרה שעצרה את טינה בשנת 2010, אף דרורי קיבל את גירסתה לפיה עילת המעצר הייתה עבירות פליליות וכי טינה נמלט באמצע משפטו; גם כאן מצביע דרורי על סתירות מהותיות בגרסאותיו של טינה. ואילו המעצר בשנת 2011 נתון גם הוא בספק, משום שרק טינה העיד עליו.
לבסוף אומר דרורי, כי מאחר שטינה לא הצליח להוכיח שמעצריו היו קשורים לאינטרס ביטחוני של ישראל, הרי שמקום השיפוט הראוי - אם בכלל נגרמו לו נזקים בשל המעצר/ים - הוא הרשות הפלשתינית. לצד זאת אומר דרורי, כי טינה כלל לא הוכיח שנגרמו לו נזקים בריאותיים. טינה חויב בתשלום הוצאות בסך 20,000 שקל. את טינה ייצג עו"ד
אליהו גבאי, ואת הרש"פ - עו"ד יוסי ארנון.
