משרד עורכי הדין
ליפא מאיר טוען, כי עורכי דין זכאים להפרשי ריבית והצמדה על חוב שכר טירחה, גם בגין התקופה שלפני הגשת תביעה נגד הלקוח. המשרד מערער לבית המשפט המחוזי מרכז על פסק דינה של שופטת בית משפט השלום בהרצליה,
לימור רייך, בתביעה שהגיש נגד גבריאל יצחק, גיורא ניר וגדעון לוין.
בתביעה נאמר, כי בין הצדדים נחתם הסכם שכר טירחה, חלקו על בסיס אחוזים לפי הצלחה בתוצאות ההליך נגד הנתבעים. רייך חייבה את הלקוחות לשלם למשרד את החלק המותנה של השכר, אך דחתה את התביעה להפרשי ריבית והצמדה בגין התקופה שלפני הגשת התביעה. היא קבעה שהלקוחות ישלמו רק הצמדה עד יום הגשת התביעה, וריבית והצמדה מיום הגשתה, וזאת בשל השיהוי בהגשתה.
לדברי משרד מאיר, אין זה סביר, נכון וראוי לשלול מבעל חוב את זכותו להפרשי ריבית בגין חוב פסוק בשל עיכוב בהגשת תביעתו, למרות שזו הוגשה במסגרת תקופת ההתיישנות, ולמרות דחיית טענת השיהוי בכלל, ובפרט כאשר ישנה הכרעה עובדתית שלנתבעים לא נגרם נזק מהעיכוב בהגשת התביעה.
בערעור נטען, כי התוצאה הבלתי-סבירה העולה מפסק הדין היא בבחינת יוצא החוטא נשכר, שכן הנתבעים עשו דין לעצמם, הפרו את ההסכם עם המשרד, וכך נהנו מהלוואת חינם שנאלץ להעניק להם עד הגשת התביעה. למעשה עשו הנתבעים שימוש בכסף ומנעו מהמשרד להשתמש בו, וכך הם מתעשרים שלא כדין על חשבונו. לדברי המשרד, משמעות פסיקתה של רייך היא אובדן ריבית של 125,000 שקל. טרם הוגשה תגובת הלקוחות.
