|
|
עמית. בהינף פתקית [צילום: גילי קרן]
|
|
|
|
|
לשופט בית המשפט העליון,
יצחק עמית, נמאס מהמצב בו במשך 16 שנים (!) נדרשים שוב ושוב בתי המשפט לבקשתו של עובד רופל לפטור מאגרה בתביעה שהגיש נגד המשטרה.
בשנת 1991 נפתחה חקירה פלילית נגד רופל, ובשנת 1998 הוא הגיש תביעה בסך 10 מיליון שקל נגד המשטרה בטענה שהחקירה פגעה בסיכוייו למצוא עבודה. רופל ביקש פטור מאגרה על מלוא סכום התביעה, אך השופט המנוח
עדי אזר ניתח את עילותיה והעניק לו בשנת 2003 פטור עד ל-2.25 מילין שקל. מאז התגלגל הנושא מספר פעמים בבית המשפט המחוזי מרכז, ואף לפתחו של בית המשפט העליון הגיע בעשרות בקשות.
והנה, במה שעמית מכנה "הינף פתקית" וללא כל נימוק, העניק השופט המחוזי
אברהם יעקב לרופל באוקטובר אשתקד פטור מאגרה על מלוא התביעה - שבינתיים הוגדלה ל-12.5 מיליון שקל. המשטרה ערערה ועמית קיבל את הערעור תוך שהוא שב ומאמץ את מסקנתו של אזר בנוגע לעילות הנתבעות.
רופל - המייצג את עצמו - טען שהמשטרה הגישה באיחור את ערעורה, אך עמית דוחה טענה זו ומוסיף: "דבקותו של המשיב בסדרי הדין מעלה תמיהה, באשר הלה מפגין במשך שנים התעלמות מוחלטת מעקרון סופיות הדיון, תוך הגשת בקשות חוזרות ונשנות לערכאות שונות אף בהליכים שהסתיימו. זאת בנוסף לשפה הבוטה והמשתלחת בה משתמש המשיב בכתבי טענותיו".
עמית מסכם (11.2.15): "הגיעה אפוא העת לשים קץ להתדיינות המשפטית בסוגיית הפטור מאגרה בתביעתו של המשיב". הוא החזיר על-כנה את קביעתו של אזר משנת 2003, קבע נחרצות ש"החלטה זו הינה סוף דבר בעניין בקשות המשיב לפטור מלא מאגרה" וחייב את רופל בהוצאות בסך 20,000 שקל.
