עו"ד חיה רודניצקי-דרורי, רעייתו של סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים,
משה דרורי, החלה לייצג באותו בית משפט את ועדת האתיקה במחוז תל אביב של לשכת עורכי הדין. מצב זה אינו עומד בסתירה לכללים, אך הביא להרמת גבה מצד מספר גורמים.
בית המשפט המחוזי בירושלים הוא ערכאת הערעור על החלטותיו של בית הדין המשמעתי הארצי של הלשכה, שהוא ערכאת הערעור על בתי הדין המחוזיים. עד לפני מספר חודשים עסק השופט דרורי בתיקים אלו, ומשהועבר הטיפול לשופטים
צבי סגל ואמנון כהן - הודיעה ועדת האתיקה שרעייתו תייצג אותה מדי פעם.
יצוין, כי כללי האתיקה של עורכי הדין ושל השופטים אינם אוסרים על ייצוג בערכאות בהם מכהנים שופטים/שופטות שהם בני/בנות זוג של עורכי דין המופיעים בפני שופטים אחרים. עם זאת, גורמים משפטיים אומרים שמצב זה עלול לגרום לחוסר נעימות, ובפרט כאשר מדובר בבית משפט קטן יחסית כמו המחוזי בירושלים, בו מכהנים רק 26 שופטים.
רודניצקי-דרורי מונתה להופיע בפני השופט צבי סגל, אשר מצידו לא התייחס ל"ייחוסה" המשפחתי (שכאמור אין בו משום הפרה של כלל כלשהו), אלא למגבלות בלתי סבירות שלדעתו הוטלו עליה. יצוין עם זאת, כי סגל ודרורי ישבו בעבר יחדיו בהרכבים פליליים, וככל הידוע - הם עדיין צריכים לסיים כמה תיקים כאלו.
בכתב המינוי של רודניצקי-דרורי נאמר, כי היא אינה מוסמכת להגיע להסדר טיעון ואינה רשאית לוותר על-אף סעיף מכתב הקובלנה בלא אישור מפורש של ועדת האתיקה או של עורך דינה הקבוע (עו"ד מייק יורק-ריד).
סגל אומר, כי מן הראוי להעניק לרודניצקי-דרורי את הסמכויות שניטלו ממנה, כך שתוכל להחליט בו במקום לגבי המלצות שבית המשפט עשוי להעלות ולא יהיה צורך בדחיית הדיון ובבזבוז זמן שיפוטי. "אינני רוצה להעלות על דעתי שהמינוי האמור להופיע בבית המשפט המחוזי מוקנה לפרקליטים בלתי מנוסים דיים, עד כי אין זה בטוח לסמוך על שיקול דעתם בבואם להחליט אם לקבל הצעה מהצד שכנגד או, ובעיקר, המלצה של בית המשפט", מסיים סגל.
ועדת האתיקה מסרה בתגובה: "הנוהל המקובל הוא שעורך הדין שמטפל בתיק בבית הדין המחוזי ובבית הדין הארצי, ממשיך לטפל בו גם בבית המשפט המחוזי, שכן הוא מכיר אותו ובקיא בו. משעה שההליך אינו מתברר בפני השופט דרורי, אין מניעה שרעייתו תופיע בפני שופטים אחרים - בדיוק כשם שהיא רשאית להופיע בבית המשפט המחוזי בירושלים בכל תיק אחר".
