האם את החקירה המתחייבת שנמנעה הפרקליטות בישראל לבצע יבצעו האמריקנים במקומנו? ועדת בדיקה בסנאט האמריקני בודקת אם ממשל אובמה מימן ארגונים המנסים למנוע את ניצחונו של
בנימין נתניהו בבחירות לכנסת. כך מדווחת רשת החדשות האמריקנית פוקס.
על-פי הדיווח, הוועדה בוחנת את המימון שנתן משרד החוץ האמריקני לארגון "קול אחד", האחראי לפעילותה של תנועת וי-15 (V15), שלטענת הליכוד סייעה לרשימת
המחנה הציוני. בידיעה נאמר כי בוועדה חברים סנאטורים דמוקרטים ורפובליקנים.
טענות לגבי מימון אמריקני לארגון "קול אחד" הועלו כבר לפני כמה שבועות. משרד החוץ בוושינגטון הבהיר אז כי המימון ניתן לפעולות שאינן קשורות לבחירות בישראל וכי העברת הכספים הופסקה עוד לפני שהוכרז על הקדמת הבחירות. על-פי רשת פוקס ניוז, החקירה מתמקדת בניסיון לברר אם הייתה מאחורי התמיכה כוונה פוליטית. ראשי ועדת הסנאט האחראית על חקירות סירבו לאשר או להכחיש את דבר קיומה של החקירה.
טל הריס, שהיה מנכ"ל קול אחד, אמר כי המטרה היחידה לשמה הופנו כספי משרד החוץ האמריקני הייתה קידום המשא-ומתן בין בנימין נתניהו לאבו מאזן.
כפי שדווח ב-News1, בדיון שהתקיים (18.2.15) בפני
צבי סגל, שופט בכיר בבית המשפט המחוזי בירושלים, עלה מדברי נציגי המדינה כי תנועת V15 פועלת לצידו של המחנה הציוני בצורה המפרה את חוק מימון מפלגות.
סגל אמר בדיון שאמנם הוצג לו מסמך מטריד - אך אין הוא בבחינת "אקדח מעשן" לצורך צעד קיצוני של פגיעה בחופש הביטוי בכלל ובחופש הביטוי הפוליטי בפרט.
השופט התייחס למסמך מס' 85 בנספחי העתירה, ממנו עולה לכאורה קשר ארגוני בין המחנה הציוני לבין V15. לדברי סגל, העובדה שמסמך זה לכאורה מטריד אותו - צריכה לכאורה להטריד גם את היועץ המשפטי ל
ממשלה,
יהודה וינשטיין. על-רקע זה, שאל סגל מספר פעמים את שלושת נציגי המדינה על התקדמות החקירה ועל הסיכוי שהיא תושלם לפני הבחירות.
מסמך זה הוא פוסט בדף פייסבוק הנושא את הכותרת "המחנה הציוני", בו נאמר: "אנחנו מזמינים אתכם להביע תמיכה בעמוד V15 שמקדם עשייה ופעילות למען מפלגות השמאל-מרכז, ושם לעצמו מטרה לגייס תומכים ומתנדבים, בדרך להחלפת השלטון". בא-כוחו של המחנה הציוני, עו"ד שמעון בראון, טען תחילה בנחרצות שלמפלגה אין כל קשר וכל ידיעה בנוגע לפוסט זה. לאחר מכן, כאשר נשאל שוב על כך בידי סגל, הייתה תשובתו פחות נחרצת: "אין לי מושג. אני יכול לברר במחנה הציוני. זה לא משהו שהמחנה הציוני באופן רשמי הוציא".
סגל אמר: "יש תשתית לכאורית בעייתית שלא ניתן להתעלם ממנה ושהיא מעוררת סימני שאלה ושאולי בעתיד
מבקר המדינה [הממונה על חוק מימון מפלגות] כשיבדוק אותה לעומק יגיע למסקנה שהייתה כאן הפרת חוק או לכאורה הפרת חוק... בית המשפט לא רואה מצב שבו אם יש מה שקראנו לו קודם לכן 'אקדח מעשן', אין מה לעשות. אם יש פחות מזה, אז כל הביקורת, שאולי מוצדקה, ועם כל התחושה הלא-נוחה, שאולי אף היא מוצדקת מאוד, עדיין יש פער בין התערבות בית משפט זה, שלוקח בחשבון את התמונה הכוללת וההשלכה הכוללת, במסגרת דיון שהוא כל כך מצומצם, עם הזהירות המתבקשת לכך ועם ההשלכות הבלתי-הפיכות של החלטה כזאת".
בהמשך הדיון פנה סגל לנציגי היועץ המשפטי ושאל אם ביכולתם לומר משהו על בדיקת תלונת הליכוד. עו"ד יונתן ברמן השיב בשלילה. סגל שאל מה יקרה אם בעוד שבועיים תעלה הבדיקה שיש דברים בגו ומדובר ב"משהו חמור" כלשונו. ברמן התחמק: "מדובר על תרחיש היפותטי". סגל לחץ: "נניח שהבדיקה כן תעלה שיש 'אקדח מעשן'". ברמן השיב: "חזקה שהיועץ המשפטי מודע לכל המסמכים", ואמר שהגורמים המוסמכים יחליטו אם יש מקום לפתוח בחקירה.
בתשובה לשאלה נוספת של סגל אמר ברמן, כי אינו יודע האם הבדיקה תסתיים לפני הבחירות. סגל לא ויתר, ציין שהוא עצמו מחויב להחליט במהירות רבה מאוד, ולכן שב ושאל מתי תסתיים הבדיקה. תשובתו של ברמן לא השתנתה: הוא הסכים שעקרונית יש לבדוק במהירות חשדות לפלילים, אך אמר שאין לו דבר להוסיף משום שאינו "רוצה לומר משהו בחוסר אחריות". סגל: "יש לאדוני אפשרות לברר מתי תהיה החלטה?". ברמן: "אני לא רוצה להתחייב על לוח זמנים".
