בית המשפט העליון שב וקובע (יום ב', 16.3.15), כי יש להחמיר בענישה על עבירות בשוק ההון ומאמץ את הקו שמוביל שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, חאלד כבוב, הדן בתיקים הפליליים העיקריים בתחום זה.

השופטים צבי זילברטל, יצחק עמית ומני מזוז דחו - בדיונים נפרדים שהתקיימו זה אחר זה - את ערעוריהם של אילן אופיר ושל אמנון ברזילי על חומרת העונשים שהטיל עליהם כבוב. אופיר נדון לשמונה חודשי מאסר בפועל, ואילו ברזילי נדון לשישה חודשי עבודות שירות ולקנס של 1.8 מיליון שקל.

אופיר: הסתיר עניין אישי

אופיר, שהיה בעל השליטה בחברת וורלד גרופ קפיטל, הודה במסגרת הסדר טיעון בשתי עבירות של קבלת דבר במירמה, בעבירה של מירמה והפרת אמונים בתאגיד ובארבע עבירות של פרט מטעה בדוח. אופיר הסתיר את עניינו האישי במספר עסקות שביצעו וורלד גרופ וחברת-הבת נפקו סטאר בשנת 2007.

במסגרת עסקות אלה רכשה נפקו חברה פרטית בשם גונתר מידיו של עופר ארביב, חברו של אופיר. רכישת גונתר סיפקה לארביב מימון לצורך רכישת מניות של חברה אחרת בשם DCI מידי אופיר.
בעת אישור העסקה על-ידי מוסדות וורלד גרופ, הסתיר אופיר מהדירקטוריון עובדות אלה, את העובדה שאביו החורג משמש סמנכ"ל כספים ב-DCI ואת העובדה שהוא עצמו החזיק בעקיפין במניות DCI והייתה לו אופציה לרכוש את מניות DCI באופן ישיר. בשלב מאוחר יותר הוחלט, כי נפקו היא שתרכוש את חברת גונתר. לדברי התביעה, אופיר הסתיר את עניינו האישי בעסקות גם מדירקטוריון נפקו בעת אישור העסקות.

בדחותו את ערעורו של אופיר, אומר מזוז: "המדיניות המחמירה בעבירות כלכליות לסוגיהן אינה חדשה עימנו. בתי המשפט עמדו זה מכבר על הצורך בענישה משמעותית בעבירות הצווארון
הלבן נוכח חומרת המעשים והנזקים הנגרמים לקורבנות ולציבור כולו, ואין מדובר רק בפסיקה מהעת האחרונה". אגב כך אומר מזוז, כי לדעתו על בית המשפט לקבוע מתחם ענישה גם כאשר מוצג בפניו הסדר טיעון ובו טווח לקביעת העונש; זילברטל ועמית אומרים, כי אין צורך לקבוע כעת מסמרות בנקודה זו.

ברזילי: כספים לכיסו

ברזילי, מבעלי קבוצת מטיס ויפנאוטו, הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון בקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, במרמה בתאגיד ובעבירות ניירות ערך. בשנת 2005 רקם ברזילי עסקה עם חברת הליסינג טריידמוביל, לפיה היא תקבל שירותים מיפנאוטו (יבואנית סובארו) ובתמורה יקבל ברזילי אישית מחצית מרווחיה מעסקה זו. ברזילי הביא להתקשרות בין יפנאוטו לבין טריידמוביל, מבלי שהוא מגלה את העניין האישי שיש לו בעסקה, ותוך שהוא מסתיר אותה ממחזיקי אג"ח יפנאוטו. הוא קיבל מטריידמוביל 1.8 מיליון שקל.

ברזילי ערער רק על רכיב הקנס, לאחר שסיים לרצות את עבודות השירות שהוטלו עליו. בדחותו את הערעור, אומר זילברטל: "מדיניות הענישה הנוגעת לקנס הכספי, במיוחד כאשר בית המשפט ראה לנכון להקל עם המערער עד מאוד ברכיב המאסר,
אמורה להגשים את התכלית של מניעת כל טובת הנאה ממעשה העבירה, ואף יצירת מצב לפיו ביצוע העבירה לא יהא כדאי כיוון שהעבריין צפוי לכך שייפגע בכיסו אף מעבר לשוויה של טובת ההנאה שצמחה לו בעבירה". עם זאת קבע זילברטל, שהמאסר חלף הקנס יעמוד על שנה בלבד, ולא על שנתיים כפי שקבע כבוב.

את אופיר ייצגו עוה"ד קנת מן ונבות תל-צור; את ברזילי ייצגה עו"ד פנינת ינאי; ואת המדינה - עוה"ד יוני לבני (בתיק אופיר), אלה בנישתי ואמיר טבנקין.