המדינה תשלם 80,000 שקל לישראל אברמוב, בשל הגשת כתב אישום חסר בסיס נגדו. כך קבע (יום ד', 25.3.15) סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים,
משה דרורי.
אברמוב הואשם במעורבות בסחר בסמים עם אושרי איפרח ויוסי שנגלוף, כאשר הראיה העיקרית נגדו הייתה השימוש במילה "בגדים" בשיחותיו עימם - מילה שלטענת המשטרה והפרקליטות היוותה קוד לסמים. עוד טענה המדינה, כי לאחר שאיפרח ושנגלוף תיאמו עסקת סמים, הם נפגשו עם אברמוב, מה שיוצר ראיה נסיבתית לחלקו בעסקה.
דרורי אומר, כי כבר בעת הקראת כתב האישום הצביע בפני נציגת המדינה. עו"ד בריז'ט ויטלי, על החולשה הרבה של הראיות נגד אברמוב. דרורי אמר מספר פעמים, כי אם אלו הראיות - הרי שהוא יזכה את אברמוב בלא שישיב כלל להאשמות נגדו. דרורי חזר על אותה אמירה גם בעת עדותו של רס"ר אלון חבר, אשר ניהל את החקירה, ואישר שלא בוצעו פעולות נוספות לנוכח בטחונם של החוקרים באשמתו של אברמוב.
המדינה חזרה בה מכתב האישום והסכימה לזיכויו של אברמוב לאחר עדותו של איפרח, בטענה שהוא שינה את גירסתו ולכן אין לה ראיות נגד אברמוב. אולם דרורי אומר שהמדינה השתמשה בשינוי זה רק כתירוץ לעשות את מה שהייתה צריכה לעשות זמן רב קודם לכן, ומציין שאין בסיס משפטי לחזרה מכתב אישום בשל שינוי גירסה של עד תביעה.
עוד עומד דרורי על כך שאברמוב נעצר כחלק מחקירה שייחסה לשנגלוף ניסיון רצח ועבירות חמורות נוספות. המשטרה גם מסרה הצהרת תובע נגד אברמוב, למרות שבדיעבד התברר שבאותו שלב עדיין לא סיימה את החקירה נגדו. הוא גם מציין, שכאשר החליט בית המשפט המחוזי לשחרר את אברמוב ממעצרו, ביקשה המשטרה עיכוב ביצוע כדי לערער לעליון - ובמקום זאת מיהרה והגישה את כתב האישום נגדו, בלי לבצע את פעולות החקירה שלטענתה הצריכו את מעצרו.
דרורי מציין, כי העובדה שמעצרו של אברמוב הוארך - כולל בידי בית המשפט העליון - אינה מלמדת שהגשת כתב האישום נגדו הייתה מוצדקת. לדבריו, די בכך שכתב האישום הוגש ברשלנות וחוסר סבירות, כדי לזכות את אברמוב בפיצוי.
עוד דוחה דרורי טענות רוחב של המדינה, לפיהן האינטרס הציבורי ייפגע אם היא תחויב בפיצוי וקופתה תצא ניזוקה. חובתה של הפרקליטות למנוע העמדת חפים מפשע לדין, ויש מקום להקציב סכום גם לפיצוי מי שהואשמו על לא עוול בכפם כשם שמוקצבים סכומים ניכרים למאבק בפשיעה. את אברמוב ייצג עו"ד אורי בן-נתן.
