"בעיתונים פורסמו פרטים רבים שנפסלו על-ידי הצנזורה, שכן יש בהם כדי לגרום נזק לביטחון המדינה". כך טוענת הצנזור הצבאי הראשי, תת-אלוף רחל דולב, בתגובה להאשמות הרמטכ"ל, משה (בוגי) יעלון, שאמר כי "הפרסום הוא הפקרות" [ראו קישור].

הרמטכ"ל התייחס במסגרת כנס הרצליה לפרסומים באמצעי התקשורת הכתובים, בדבר ההכנות שביצע צה"ל ב-1992 לחסל את סדאם חוסיין. תוכניות אלו בוטלו כבר באותה תקופה [ראו קישור]. נודע, כי הרמטכ"ל התייחס במיוחד לפרסום בידיעות אחרונות - שפרסם כתבה נרחבת בנושא זה, ובה פרטי פרטים הנוגעים למודיעין ולדרכי השגת המידע שקדם להכנות לחיסולו של סדאם.

פרשה זו היתה נצורה במשך 11 שנים. הצנזורה מנעה במשך כל אותה תקופה פרסומים בנושא, בשל שיקולים ביטחוניים. ביום 15.12.03 התירה פרסום, החל מיום 16.12.03, של חלק מהפרטים הנוגעים לפרשה. ואולם, על חלק ניכר מהפרטים הסודיים הוטל איפול ופרסומם נאסר. כמה מאמצעי התקשורת שפנו לצנזורה, ובהם ידיעות אחרונות ומעריב, שביקשו לפרסם את אותם פרטים הנוגעים בעיקר לענייני מודיעין, נדחו.

למרות זאת, כאמור, חלק מהפרטים האסורים פורסמו. המדובר בפרטים סודיים, שלא הותרו לפרסום על-ידי הצנזור. ובכל זאת, ידיעות אחרונות פרסם את המידע, למרות שבקשתו לפרסם זאת נשללה על-ידי הצנזורה. דבר זה מהווה, לכאורה, עבירה על החוק.

בעניין זה מסרה הצנזורה רשמית: "באשר לפרסומים, שפורסמו לכאורה, ללא היתר, הצנזורה תבחן את החומר שפורסם, ותשקול את המשך צעדיה בהתאם".

בהודעה רשמית מטעם הצנזורה נמסר, כי אומנם - "לאור פניית כלי תקשורת לצנזורה, נבחנו על-ידנו החומר שכבר פורסם [בכלי תקשורת זרים, י.י.], הנסיבות ועובדת חלוף הזמן, ולאחר התייעצות עם גורמים מקצועיים, הוחלט על-ידי הצנזורה כי אין אפשרות למנוע פרסום חלקי של פרטי הפרשה". ואולם, נמסר, בעיתונים פורסמו בכל זאת פרטים שנאסרו לפרסום. הצנזורה מזהירה, כי "אין באמור לעיל כדי להתיר פרסומים נוספים בעניין ללא קבלת אישור מוקדם מאת הצנזורה בנושא האמור".