מני נפתלי מבקש מבית הדין האיזורי לעבודה בירושלים להכניס 122 תיקונים ב-56 עמודי הפרוטוקול של הדיון שהתקיים ב-25.3.15 בתביעתו נגד משרד ראש הממשלה. מדובר בבקשה יוצאת דופן, המעלה תמיהות לגבי המניעים שמאחוריה ובעיקר לנוכח הפירוט הרב הנכלל בה.

הבקשה הוגשה ב-12.4.15 - דהיינו: 18 ימים לאחר הדיון. רוב התיקונים המבוקשים מתייחסים לדבריו של נפתלי עצמו בעדותו, אך יש גם כאלו המתייחסים לעדויותיהם של עמנואל סלע וגיא אליהו, לדברי עורכי הדין ואפילו לדבריה של נשיאת בית הדין, דיתה פרוז'ינין.

חלק ניכר מן התיקונים מתייחסים לטעויות הקלדה לא משמעותיות, שלא נהוג לבקש לתקן. עוה"ד נעמי לנדאו ונאוה פינצ'וק-אלכסנדר מסבירות את הבקשה יוצאת הדופן בצורך שהפרוטוקול "ישקף את דברי העדים, וללא שגיאות". עם זאת, הדווקנות שבבקשה מעלה את החשש, שמא זוהי בקשה המבקשת "להתנשא" מעל פרוז'ינין ואולי גם להביך אותה, לנוכח ריבוי הטעויות הנטענות - שכן הפרוטוקול מצוי באחריותו הבלעדית של בית המשפט.

רימוז למצבי רוח

לצד זאת, מבקש נפתלי להכניס מספר שינויים מהותיים:

• בפרוטוקול מצוטט נפתלי כאומר: "הפצרתי בה [בשרה נתניהו] שאני אקבל תקן". התיקון המבוקש הוא: "הפצרתי בה שאני אקבל את העבודה?". כלומר: נפתלי מבקש להפוך אמירה פוזיטיבית שלו לשאלה, באחת הנקודות המרכזיות השנויות במחלוקת בתיק - האם התפטר בשל יחסה של נתניהו או משום שלא קיבל תקן כעובד מדינה.

• נפתלי מצוטט בפרוטוקול: "כשהכרתי את גב' נתניהו כמאבטח לא ידעתי שהיא שותה כמות אלכוהול מטורף". הוא מבקש להוסיף חמש מילים: "כשהכרתי את גב' נתניהו כמאבטח היא חייכה אלי כל הזמן, לא ידעתי שהיא שותה כמות אלכוהול מטורף" - מה שיוצר רימוז, כאילו מצבי רוחה של נתניהו הושפעו מהשתייה הנטענת.

• בפרוטוקול אומר נפתלי, שהוא התפטר מהיחידה לאבטחת אישים בשנת 2013. הדברים נכתבו פעמיים באותו משפט. לטענתו, צריך היה להיכתב: 2014.

• בפרוטוקול אומר נפתלי שעפרה שמעוני עזבה את עבודתה בבית ראש הממשלה "שנה אחרי תפקידי". התיקון המבוקש: "עבדה שנה תוך כדי תפקידי".

• בפרוטוקול אומר נפתלי, כי ראש הממשלה ידע על מעשיה של רעייתו: "את חושבת שהוא לא ידע שהיא זרקה את הביצים". הוא טוען שיש לכתוב: "את חושבת שהוא לא ידע שהיא צעקה עלי באירוע הביצים, כאשר זה היה על ידו".

• בפרוטוקול מתייחס נפתלי למשמרותיו בבית ראש הממשלה ואומר: "אם הייתי מקבל את הכוננויות שביקשתי יכולתי להיות בבית". כאן הוא מבקש להוסיף מילה אחת, המשנה את כל המשמעות: "אם הייתי מקבל את הכוננויות שביקשתי יכולתי לא להיות בבית". גם זו נקודת מחלוקת משמעותית, כאשר לטענת המדינה נפתלי נטל על עצמו כוננויות מיותרות כדי לקבל תוספות שכר.

• נפתלי נשאל על טענותיה של צביה סווטלנה, לפיה הטריד אותה מינית. בפרוטוקול נאמר: "היא קיבלה 16,000 ש"ח משכורת". נפתלי טוען שיש להוסיף: "והיא פחדה שהסיפור שלה ייצא לתקשורת".

החוק אוסר להקליט

בתחילת הבקשה מופיעים מספר קטעים נרחבים יחסית שלטענת נפתלי יש להוסיף לפרוטוקול. הוא טוען, כי נשמטו ממנו חילופי דברים בין לנדאו לבין נציגת המדינה, עו"ד כוכבית נצח-דולב, בנוגע לעדים הנוכחים באולם; וכי לא הוכנסו אליו דבריה של פרוז'ינין בנוגע לשאלת פרסום עדויותיהם של סלע ואליהו.

הבעייתיות העיקרית בבקשתו של נפתלי היא ברמת הפירוט של התיקונים המבוקשים. הדיון הוקלד ולא הוקלט, וכאמור - הפרוטוקול משתרע על פני 56 עמודים. לנוכח העובדה שהבקשה הוגשה 18 יום לאחר הדיון, עולה השאלה כיצד יכלו נפתלי ועורכות דינו לזכור את פרטי-הפרטים של הדיון בכלל ושל העדות בפרט, עד כדי תוספות של מילים בודדות. יש להדגיש, כי החוק אוסר להקליט דיונים בבית המשפט.

לנדאו מסרה בתגובה, כי התיקונים התבקשו לאחר "שחזור משותף של ארבעה אנשים" - נפתלי ועורכות דינו - שארך שעות מרובות, "יחד עם תיקוני הגהה שמקורם בשכל הישר". כל אלו הביאו "לתוצאה של תיקון מקיף של הפרוטוקול המשקף נכון את מה שנאמר".