עופר קורן, שהיה סגן מפקד יחידת סיור במשטרה, ירצה שמונה שנות מאסר בשל סדרת עבירות מין ובראשן אונס שביצע בשנים 2009-2007 בשתי שוטרות צעירות שהיו כפופות לו. בית המשפט העליון דחה (יום ב', 11.5.15) את ערעורו של קורן על הרשעתו וחומרת עונשו.
השופט
יורם דנציגר קובע, כי ההרשעה בבית המשפט המחוזי בתל אביב מבוססת היטב על הראיות, וכי אין מקום להתערבות חריגה של ערכאת הערעור בממצאי עובדה ומהימנות של הערכאה הדיונית. הוא דוחה מכל וכל את טענתו של קורן, לפיה מגעיו המיניים עם אחת משתי השוטרות היו חלק מרומן שקיימו וכי מדובר היה בנורמה רווחת בתחנה. הוא מצטט בהסכמה את דברי המחוזי:
"העדויות השונות ביחס לתיק זה פרסו בפני בית המשפט תמונה עגומה של התנהלות שאינה הולמת מקום עבודה, קל וחומר מקום שעסקינן באנשים האמונים על אכיפת החוק. לעיתים נדמה היה כי התנהגותן של הנפשות הפועלות שייכת לתסריט הלקוח מסרט נעורים רווי הורמונים ולא מיחידת סיור משטרתית.
"הנורמות הבעייתיות השתרשו כל כך, עד שהנאשם לא מצא פגם בצירוף חברו אנדי זיגל לנסיעה בניידת משטרתית במהלך משימת סיור; אנשי היחידה התייחסו בשוויון נפש לנוהג של שתיית קפה בדירה פרטית במהלך משמרת; איסוף והסעה (או 'הקפצה') בניידת משטרה למטרות פרטיות ועצירות יזומות של שוטרים ושוטרות שח"מ במקומות מבודדים לצורך מנוחה ועישון, בעודם במשמרת".
השופטת דפנה ברק-ארז מוסיפה: "המציאות העולה מן העובדות שבהן הורשע המערער - של ניצול מיני של שוטרות על-ידי המפקד שלו הן כפופות, ועוד יותר מכך, ניצול מיני של מי שהיו חיילות בשירות חובה במסגרת המשטרה - היא טורדת מנוחה וחמורה. יודגש בהקשר זה כי מה שהוגדר על-ידי המערער כ'נוהג חברתי' לפיו קציני משטרה מקיימים מערכות יחסים מיניות עם שוטרות צעירות הכפופות להם, לכאורה בהסכמתן, הוא לא רק פסול, אלא גם אסור על-פי החוק הפלילי.
"הדברים אמורים היו להיות מובנים מאליהם לאיש חוק, ולא כל שכן לאחר שכבר חלפו שנים לא מעטות שבהן נעשו פעולות להטמעתן של נורמות מחייבות אלה. למרבה הצער נראה כי ההצלחה בכך היא חלקית בלבד, וראוי כי פיקוד המשטרה יתמיד במאמצים אקטיביים לעקור תופעות מקוממות מסוג זה מן השורש". לדבריה, היא הייתה גוזרת על קורן עונש חמור עוד יותר.
השופט
סלים ג'ובראן הסכים עם דנציגר. את קורן ייצג עו"ד חיים אוחנה, ואת המדינה - עוה"ד מיכל פרייסמן ושלומי אברמזון.
