LG DISPLAY קונצרן רב-לאומי שבסיסו ב
קוריאה הדרומית הנמנה עם 5 הקונצרנים הרב-לאומיים נגדם הוגשה בנובמבר 2013 בקשה לאישור תביעה ייצוגית בטענה להשתתפותם בקרטל גלובלי בתחום הפנלים למסכים דקים ושוטחים מסוג LCD, מערער על החלטת הרשם אבי פורג מבית המשפט המחוזי בלוד, לפיה עליה לקצוץ ולקצר את בקשתה לביטול היתר המצאה כך שזו תותאם לסד בן שמונה עמודים בלבד.
המערערת מציינת כי הגישה בקשה לביטול היתר שניתן לעמותת הצלחה תנועה צרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת להמציא לידיה מחוץ לתחום המדינה את בקשתה לאישור התביעה הייצוגית הנאמדת בסכום עתק של 277-208 מיליוני שקלים. לדבריה בקשת האישור אוחזת 55 עמודים ומצורפת לה חוות דעת מומחה מפורטת בת 32 עמודים ומעל ל-1000 עמודי נספחים נוספים.
המערערת מציינת כי היא כופרת בסמכותו של בית המשפט הישראלי לדון בבקשה וכי הבקשה רחוקה ותלושה מן הפורום הישראלי, וכי הדין הישראלי אינו חל על עניינה, וכי לא ראוי הן מבחינת הצדק בין הצדדים והן לאור שיקולי הנימוס הבין-מדינתיים כי בית המשפט הישראלי ידון בה.
בערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי בלוד נאמר כי הבקשה לביטול היתר המצאה שניתן כנגד המערערת אחזה ב-33 עמודים שבנסיבות העניין מהווים היקף טיעון סביר לחלוטין, ואולם הרשם הורה לה לקצרה ולהגיש תחתיה בקשה חדשה בת שמונה עמודים בלבד.
לטענת המערערת החלטתו של הרשם מפלה אותה לרעה ויוצרת חוסר שוויון דיוני ומהותי משווע בינה לבין עמותת הצלחה בנושא חשוב ורגיש מאין כמותו, שהינו סמכות השיפוט של בית המשפט הישראלי על נתבע זר.
לדבריה הרשם לא קצב לעמותה מספר עמודים כלשהו להגשת בקשה להיתר המצאה, ולא הגביל אותה בעניין זה בשום צורה, וכך היא הייתה משוחררת מכל מגבלה על היקף הטיעונים שהיא מעלה.
לדברי המערערת באמצעות משרד עורכי הדין מיתר ליקוורניק גבע לשם טל ושות' אין כל אפשרות לקיים דיון רציני וממצה בשאלת הסמכות בהיקף העמודים שנקבע על-ידי הרשם, וכי החלטת הרשם מפלה ויוצרת אי-שוויון דיוני ומהותי חמור בינה לבין עמותת הצלחה, פוגעת פגיעה חמורה בזכות הטיעון העומדת לה ובעיקרי הצדק הטבעי, ואינה מקדמת מנגד יעילות דיונית וחיסכון במשאבים שיפוטיים.
לטענתה אין כל הצדקה להגבלת מספר העמודים בבקשתה לביטול היתר המצאה, מאחר שאורכה של הבקשה שהוגשה על ידה נמצא עמוק בתחום הסביר, ומכיוון שאין כל אפשרות להציג את הטיעונים והאסמכתאות הנוגעים לעניין בשמונה עמודים בלבד, מבלי לפגוע חמורות בזכות הטיעון ובזכויותיה המהותיות.
