שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, שושנה אלמגור, פעלה בניגוד להנחיה מפורשת של נשיא בית המשפט העליון דאז, אשר גרוניס. כך קובעת (יום ב', 6.7.15) שופטת בית המשפט העליון, אסתר חיות.

אלמגור דנה בבקשה לתביעה ייצוגית שהגישה ליאורה לבנשטיין נגד דואר ישראל, בטענה לתשלום גבוה מדי תמורת בירור משכונות. במסגרת ההליך ביקשה לבנשטיין לעיין בחמישה תיקים משפטיים בהם היה הדואר מעורב. הדואר הסכים לעיון בתיק אחד בלבד, אלמגור הורתה לאפשר את העיון בכל החמישה והדואר ערער לבית המשפט העליון.

בהחלטה יוצאת דופן קיבל גרוניס את הערעור, למרות שאין זה ממנהגה של ערכאת הערעור להתערב בהחלטות פרוצדורליות של הערכאה הדיונית. הוא קבע, שהחלטתה של אלמגור הייתה גורפת מדי, הורה לה לעיין במסמכים שבמחלוקת ולהכריע לאחר שתינתן לשני הצדדים האפשרות להעלות את טענותיהן. אולם אלמגור שבה וקיבלה את הבקשה לגבי שניים מן התיקים מבלי שעיינה בהם.

הדואר ערער שוב לבית המשפט העליון וגם ערעור זה התקבל. לבנשטיין טענה, כי גרוניס התכוון שעל אלמגור לעיין רק בתיקים בהם יש על-פי הנטען סודות מסחריים של הדואר. "הטענות שמעלה המשיבה הן טענות של טעם אלא שהלשון הברורה שבה נקט הנשיא גרוניס בפסק דינו בהקשר זה לא הותירה לבית המשפט קמא שיקול דעת לעיין רק במסמכים שלגביהם נטען לסודות מסחריים", אומרת חיות.

חיות קובעת: "משהורה הנשיא גרוניס מפורשות על עיון בשני סוגי המסמכים לא ניתן לקבל את עמדת המשיבה כי הוא הותיר את העניין לשיקול דעתו של בית המשפט קמא ומשכך היה על בית המשפט קמא לכבד את ההחלטה כלשונה". היא הורתה שוב לאלמגור לעיין בכל המסמכים בטרם יכריע בבקשת העיון. את הדואר ייצגו עוה"ד אייל בליזובסקי ואביאל פלינט, ואת לבנשטיין - עוה"ד מיכאל בך ורון לדרמן.