מפעל הפיס מנוהל על-ידי יו"ר הדירקטוריון,
עוזי דיין, כאילו זו החצר האחורית שלו, וכך הוא עושה שימוש במקורביו ועושי דברו ואלו הרוקדים לצלילי חלילו בתוך הפיס, לקידום האינטרסים הפרטיים שלו ובניגוד לטובת הפיס. כך טוענת (17.8.15) עו"ד ענת חגי-זייצוב, שהייתה שמונה שנים עורכת דין בכירה ביחידה המשפטית של הפיס.
חגי-זייצוב הגישה לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב תביעה בסך 1.8 מיליון שקל בטענה להפרשי שכר, פיטורים שלא כדין, הפרת חוזה ועוגמת נפש. הנתבעים הם הפיס, דיין, חברי ועדת הביקורת איתמר יער ואביגדור הדר שלדבריה הם מקורביו של דיין, וחברת הוועדה אסתר דומיניסיני (לשעבר מנכ"ל הביטוח הלאומי). כן נתבעים חברי ועדת הדירקטוריון יוסי צ'חנובר, ד"ר לימון סמיסיאן-דרש ופרופ'
אביעד הכהן.
לטענת חגי-זייצוב, ועדת הביקורת פועלת באופן מגמתי ומוטה לקידום מטרותינם של עוזי דיין ועו"ד ירון לוסקי ואינטרסים אישיים שלהם, מוציאה דוחות הנסמכים על עובדות בלתי נכונות ומגמתיות ביודעם שאלו אינן נכונות, וחבריה עושים שימוש פסול במעמדם, כדי לסייע לדיין בביצוע "מסע טיהור" בקרב עובדי הפיס. דוח שכזה, טוענת חגי-זייצוב, הוביל את חברי ועדת הביקורת גם להמליץ לסיים את עבודתה, ובכך נתנו הכשר לפיטוריה עליה החליט דיין עוד קודם לכן.
כוחו של עו"ד ירון לוסקי
עוד טוענת חגי-זייצוב, כי דיין ולוסקי מנחים ומפעילים הן את מבקר הפנים והן את ועדת הביקורת לתועלתם האישית. לדבריה, לוסקי הוא יד ימינו של עוזי דיין ועושה דברו, והמנצח על "תזמורת" האורגנים בכל פעילות הפיס, הוא מבצע משימות ה"חיסול" ומנצח על הגורמים השונים בפיס לשם השגת מטרותיו של דיין. היא מציינת, כי השניים שירתו יחדיו בצה"ל ועבדו במשותף במפלגת תפנית, וטוענת שבתמורה נהנה לוסקי מקידום ענייניו האישיים בפיס.
בתביעה נאמר, כי לא כל חברי הדירקטוריון הם עושי דברו של דיין אלא רק חלקם. לכן, כאשר מדובר בנושאים רגישים שיש לגביהם "סכנה" שחברי דירקטוריון שאינם עושי דברו יביעו דעה, מועברים הדיונים לוועדת הדירקטוריון המורכבת רובה ככולה מעושי דברו של דיין, והיא מסייעת להביא לתוצאות שסומנו מראש על-ידי דיין. לטענת חגי-זייצוב, מדובר בהפרת אמונים וחריגה מסמכות, במסגרתה ניסה דיין להדיח גם את המנכ"ל אלי דדון וסמנכ"ל הכספים דב קרומר.
לטענת חגי-זייצוב, עדת הביקורת עוסקת בזוטי דברים מוזמנים ומכוונים שאינם מהווים חלק מתוכנית הביקורת של הפיס ולא יכולים להיות חלק מתכנים שוועדת ביקורת אמורה לדון בהם. מדובר לטענתה בנושאים הנבחרים בקפידה, במגמה לסייע לדיין לסלק מדרכו גורמים שאינו חפץ בהמשך שירותם.
המטרה: להשאיר עו"ד חשודה
כך נפל ראש מטה המנכ"ל קורבן לדוח ביקורת מגמתי, שעסק במעבר חטיבת המחשב של הפיס ואשר הוביל לסילוקו, אף שהמעבר של החטיבה למבנה אחר נעשה בצורה תקינה. חגי-זייצוב מעירה, כי הניסיון לפטר את דדון על אותו רקע לא עלה יפה.
בתביעה, שהוגשה באמצעות עוה"ד
אריאל שמר וליר חן, נטען, כי דוח ועדת הביקורת שהכפיש אותה, סירובו של מפעל להחיל עליה את תנאי ההסכם הקיבוצי המיוחד, התעלמות מתביעותיה הצודקות ודחייתן וסירובו של הפיס לחדול מהפצת השמועות השקריות נגדה - כל אלו מלמדים שההחלטה על פיטוריה נעשתה שלא כדין.
טרם הוגש כתב הגנה.
