בית המשפט העליון החליט בצורה נדירה (יום ה', 3.9.15) להתערב בממצאים עובדתיים של שופט בית המשפט המחוזי בירושלים, רפי יעקובי. השופט עוזי פוגלמן קובע, כי ממצאיו של יעקובי אינם יכולים לעמוד לנוכח חומר הראיות שהוצג בפניו, ובאחת הנקודות אף מציין שקביעתו של יעקובי מנוגדת לראיות.

נתן מכנס, נכה ב-100%, הגיש תביעת נזיקין נגד "מעון רוחמה" השייך למדינה, בו מתגוררים בעלי מוגבלויות. מכנס טען, כי הועסק במעון במשך עשר שנים כפועל מקצועי ולקה במחלת ריאות קשה משום שנחשף במשך חמש שנים לאבק עץ ולחומרים מסוכנים אחרים. יעקובי דחה את התביעה לאחר שקבע שמכנס לא נחשף לחומרים אלו, אך פוגלמן הפך את פסק הדין,כאשר הוא מונה חמש סיבות לכך שפסק דינו של יעקובי אינו עומד במבחן:

• תמונות של הנגרייה בה עבד מכנס מוכיחות, שאכן מדובר בחדר סגור ונטול אמצעים לשאיבת הנסורת והאבק.

• יעקובי הסתמך על שני מסמכים בהם נאמר שמכנס אינו נחשף לאבק עץ - אך מדובר במסמכים שאינם ציטוט ישיר של מכנס, ולכן אומר פוגלמן שיש להם לתת משקל מוגבל.

• יעקובי הסתמך על עדותו של אלכס קוגן, עובד במעון שהכחיש את טענותיו של מכנס. פוגלמן מציין, כי קוגן היה מסוכסך עם מכנס וכי יש להביא בחשבון שהוא עודנו עובד במעון. לדעת פוגלמן, היה מקום להעדיף את עדותו של יחזקאל עובדיה, שהיה הממונה הישיר על מכנס ושאינו עובד כיום במעון.

• קוגן טען שהעובדים ובהם מכנס קיבלו מסכת מגן - אך המדינה לא הוכיחה זאת, ויש לזקוף לחובתה את העובדה שלא הגישה כל ראיה להנפקת ציוד מגן כלשהו, ולכן יש לקבל את גירסתו ההפוכה של מכנס.

• יעקובי הסתמך על חוות דעת רפואית ולפיה - לשיטתו - הנזק לראותיו של מכנס נגרם בעיקר כתוצאה מחשיפות לחומרים מחוץ לעבודה. אולם פוגלמן מראה שעיון חוות הדעת מעלה תמונה שונה מזו שתיאר יעקובי, ולדעת המומחה לא ניתן היה לקבוע מהו הגורם למחלתו של מכנס.

כיוון שכך, קבע בית המשפט העליון שנכותו של מכנס נובעת מעבודתו במעון, והחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שיפסוק את הפיצוי המגיע לו. המדינה חויבה בתשלום הוצאות בסך 30,000 שקל. השופטות אסתר חיות ודפנה ברק-ארז הסכימו עם פוגלמן. את מכנס ייצגו עוה"ד יעקב לוי ויוסי לחיאני, ואת המדינה - עו"ד שמואל צור.