כדורגלן העבר אייל ברקוביץ ישלם פיצוי סמלי של 1,500 שקל לתובע ההתאחדות לכדורגל לשעבר, עו"ד יפתח אבן-עזרא, לאחר שטען שהוא מייצג במקביל גם את קבוצת מכבי פתח תקוה. כך קבעה (24.8.15) שופטת בית משפט השלום בתל אביב, רונית פינצ'וק-אלט. התביעה הוגשה על סך 200,000 שקל.
ברקוביץ היה בשנת 2011 פרשן בתוכניתה של אופירה אסייג ברדיו 102fm, ושם התייחס באוקטובר 2011 לאבן-עזרא ולאביו המנוח, עו"ד שלום אבן-עזרא. באותה עת שימש
אבי לוזון כיו"ר ההתאחדות; לוזון ומשפחתו מזוהים ביותר עם מכבי פתח תקוה, שאותה הם מנהלים לאורך שנים. ברקוביץ אמר:
"לי מפריע כל המינויים מסביב, כל הסדר לי ואסדר לך. כל בתי המשפט. כל התובע של ההתאחדות שכבר 20 שנה שם ועכשיו הבן שלו יורש אותו. והבן שלו מייצג את מכבי פ"ת או את משפחת לוזון, לא יודע בדיוק, כואב לי". אבן-עזרא טען, כי ייצג בעבר את משפחת לוזון, אך הפסיק את הייצוג ארבע-חמש שנים לפני שנבחר לתפקידו בהתאחדות - בעוד דבריו של ברקוביץ נאמרו בלשון הווה ויצרו לו דימוי של אדם מוחשחת המצוי בניגוד עניינים.
פינצ'וק-אלט קבעה, כי מאחר שבדברים לא הייתה אמת, הרי שמדובר בלשון הרע; מאחר שברקוביץ לא בדק אותם, לא עומדת לו גם הגנת תום הלב; וברקוביץ דיבר כקובע עובדה ולא כמביע דעה. אולם היא ממשיכה, "בנסיבות העניין, לדברי הנתבע בעניין זה היה משקל אפסי. ראשית, התוכנית שארכה כשעתיים, עסקה רובה ככולה בהתאחדות ובביקורת עליה ועל יו"ר ההתאחדות, והדברים ביחס לתובעים נאמרו בקצרה ואגב דוגמה, ולא הם שהיו נושא הביקורת.
"למצער, בדברים שנאמרו לגבי התובעים היה גם משום פגיעה בה במידה ביו"ר ההתאחדות והוא לא הגיש תביעה, ודומה שבצדק. מדובר היה במכלול של ביקורת על עניין ציבורי ועל אישי ציבור (כך גם יו"ר ההתאחדות וכך גם התובעים בתפקידם עבור ההתאחדות), ואם נעשתה טעות בפרט אחד, ניתן היה להביא עניין זה על תיקונו. ואכן, הן גב' אסייג והן יו"ר ההתאחדות תיקנו את הדברים באופן ברור ונחרץ.
"נכון כי לתובעים שמורה הייתה הזכות להגיב, אך הם לא פנו להשמעת תגובה, מאחר שלא שמעו לטענתם את התוכנית. הגם שתגובת יו"ר ההתאחדות אינה שוללת מהתובעים את זכות התגובה שלהם, בפועל, ניתנה תגובה מלאה ומוחצת לעניינם, וכאשר זו באה מיו"ר ההתאחדות, יש לה משקל, לפחות מכפי שהיה לתגובה מאת התובעים, אילו הייתה נעשית. כמו-כן, אני מקבלת את טענת התובעים כי לשומע סביר, לאחר ששמע את דברי גב' אסייג ודברי יו"ר ההתאחדות, היה ברור כי לא היה ייצוג בד-בבד של ההתאחדות ושל מכבי פתח תקוה או משפחת לוזון".
מדבריה של פינצ'וק-אלט אף עולה, כי אילו ברקוביץ עצמו היה חוזר בו - הפיצוי היה קטן עוד יותר, אם בכלל היה נפסק פיצוי כלשהו. היא נמנעה מלפסוק הוצאות לטובת אבן-עזרא, אשר ייצג את עצמו ואת עזבון אביו. את ברקוביץ ותחנת הרדיו ייצג עו"ד שי אליאס.
עתה כולם אוהבים לשנוא אותו. זה משרת את נתניהו, אבל זה לא יחזיק מים
