בג"ץ צפוי לאשר את חוק ההזנה בכפייה של אסירים שובתי רעב. זו התמונה המסתמנת מהערותיהם של המשנה לנשיאה אליקים רובינשטיין והשופטים נעם סולברג ומני מזוז בדיון (יום ה', 17.9.15) בעתירות נגד החוק.

הערה מרכזית הייתה של מזוז, אשר אמר לנציגת ההסתדרות הרפואית, עו"ד ארנה לין, כי אי-אפשר להתעלם מכך שבמקרים אלו קיים לא רק עקרון קדושת החיים, אלא "פה נכנס למשוואה או למאזניים האלה העובדה שמדובר באסיר שבו המשקל של האוטונומיה שלו מוגבל לעומת המשקל של האוטונומיה של אדם חופשי, ובמקומו נכנס המרכיב של אחריות המדינה לחייו ושלומו ובריאותו של האסיר, גם אם הוא לא רוצה בכך. לכן ההפרדה האנליטית בין שני השיקולים בעיני לא תופסת, וחייבים לראות את שני השיקולים כמכלול אחד".

סולברג ציין, כי שורה של רופאים בכירים הביעו תמיכה בחוק, כך שאם יהיו מי שיסרבו לפעול לפיו - אחרים יסכימו לעשות זאת. הוא חזר ושאל מדוע הרופאים מוכנים לטפל במי שניסה להתאבד ואינם מוכנים - על-פי העתירה - לטפל בשובת רעב הנוטה למות, ולבסוף אמר שלא קיבל על כך מענה מניח את הדעת.

אינדיקציה נוספת לדעתם של השופטים ניתן לקבל מן העובדה, שבעוד שהם הפנו שאלות רבות לנציגי העותרים, הם לא הפריעו לטיעוניהם של נציגי המדינה - עוה"ד גור בליי וערין ספדי-עטילה - שביקשו שלא לפסול את החוק. לצד זאת, הדגישו השופטים שהחוק קובע את הצורך בחוות דעת רפואית על מצבו של שובת הרעב, ושלפיה - ולא על-פי שיקולים ביטחוניים - יחליט בית המשפט המחוזי האם לכפות עליו הזנה.