עו"ד עזב שותפות - אבל לא כמניפולציה

עורך דין שעזב את משרד פירון, בו היה שותף והשתכר 65,000 שקל נטו בחודש, והתמנה לדירקטור בחברת-בת של בנק הפועלים תמורת 25,000 שקל בחודש, לא עשה זאת על-מנת להתחמק מתשלום מזונות - קובע (6.12.15) בית המשפט המחוזי בתל אביב.

עורך הדין ואשתו לשעבר חתמו על הסכם, לפיו הוא ישלם לה 10,000 שקל בחודש במשך 14 שנים, אך אם שכרו יירד אל מתחת ל-25,000 שקל בחודש - טען הגבר - הוא לא ישלם דבר. חודשיים לאחר חתימת ההסכם ביצע עורך הדין את אותו מעבר לחברת פועלים IBI, והאישה טענה שמדובר בצעד שמטרתו לחמוק מתשלום המזונות. עמדתה התקבלה בידי בית המשפט למשפחה, אך בית המשפט המחוזי קיבל את ערעורו של הגבר.

השופט שאול שוחט אומר תחילה, כי ברור שתשלום עיתי במסגרת גירושין אינו אמור למנוע מבן-הזוג המשלם את האפשרות להפחית את קצב עבודתו עד לסיום התשלומים, ולכן נקבע במקרה זה מנגנון של הפחתה או הוספה בהתאם להכנסתו של הגבר. הוא מדגיש, כי במקרה הנדון לא הוגבלה הפחתת המזונות למקרה בו ההכנסה תפחת רק בשל כוח עליון, ולא נאסר על הגבר לפרוש ממשרד פירון.

בחינת עדותו של הגבר בבית המשפט למשפחה מוליכה את שוחט למסקנה, כי לא מדובר היה במניפולציה מצידו. לדבריו, העדות מלמדת שהגבר החליט לנצל בצורה שונה את הקשרים שצבר במשך 20 שנות עבודתו מול שוק ההון:

"המערער לא פרש משותפות עורכי הדין כדי לעבוד בשכר נמוך יותר. הוא עשה זאת במטרה לנסות ולהרוויח יותר. מהלך זה
מתבקש דווקא על-ידי אדם ברוך כשרונות כמו המערער. אין כל היגיון שאדם שמרוויח 65,000 שקל נטו לחודש - נכון למועד חתימת ההסכם - ושמוטל עליו נטל כלכלי כבד בדמות תשלומי
מזונות והחזרי חובות, יעזוב הכל רק כדי לא לשלם 10,000 שקל.

"מהלך שכזה אינו מניפולטיבי. הוא גם לא נגוע בחוסר תום לב. המערער עזב את שותפות עורכי הדין בה עבד לא מתוך מטרה להקטין או לאפס את התשלום העתי למשיבה. הוא עזב משום שסבר שכשרונותיו ייפתחו בפניו דלתות לעבודה אפילו מכניסה יותר". עדות זו של הגבר כלל לא הוזכרה בפסק דינו של בית המשפט למשפחה, מציין שוחט, והוכחה ניצחת לתום ליבו היא הודעותיו המסודרות לגרושתו על הכנסותיו והתשלומים שביצע לפיהן.

לצד זאת קבע שוחט, כי בניגוד לטענתו של הגבר - ההסכם אינו מאפס לחלוטין את התשלומים כאשר הכנסתו יורדת אל מתחת ל-25,000 שקל לחודש, ולפיכך עליו לשלם כעת לגרושתו 3,000 שקל בחודש. סגן הנשיא יצחק ענבר והשופטת יהודית שבח הסכימו עם שוחט. את הגבר ייצגו עוה"ד עדנה אשכנזי ומשה פרחיה, ואת האישה - עו"ד יהונתן קניר.